首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 信用卡诈骗案二审逆转,重判变轻刑

信用卡诈骗案二审逆转,重判变轻刑

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.27 · 1949人看过
诉讼指南专业律师 曹亮律师 已认证
评分:5.0 服务:541人 执业17年
律所:北京市京师(沈阳)律师事务所
执业证号:12101200910981502
擅长领域:合同事务
咨询电话:15140017788
代表案例:16个
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验; 我们拥有京师(沈阳)律师事务所刑民交叉法律事务部的优秀团队,办案经验丰富,承接重大、疑难、复杂的刑事案件跨省市代理,最大限度内保障和维护当事人的合法权益。
更多>
导读:辽宁一信用卡诈骗案中,吕X一审被判处有期徒刑七年,曹亮律师二审辩护指出原判量刑过重等问题,最终二审改判吕X有期徒刑五年,成功实现逆转。

本案中,上诉人吕X与林X、宋X、陈X等人,因使用虚假材料骗领信用卡并恶意透支,被沈阳市xx区人民检察院以信用卡诈骗罪起诉。原审法院审理后,认为被告人林X系主犯,应从重处罚;被告人宋X、吕X为从犯,但因未能返还透支款和交纳罚金,应从严惩处。最终,林X被判处有期徒刑十XX年,并处罚金XX万元;吕X和宋X均被判处有期徒刑七年,并处罚金XX元;陈X被判处有期徒刑五年,并处罚金XX元。

二审辩护思路

吕X的辩护人曹亮律师,自2009年开始执业,拥有丰富的刑事辩护经验。他提出四点辩护意见:一是原判认定的诈骗金额不准确,指控与鉴定数额不符,事实不清;二是吕X只收取信用卡金额的百分之二十手续费,不应对透支总额负责;三是吕X系从犯,应从轻、减轻处罚;四是原判量刑过重,未体现罪责刑相适应原则。

二审改判结果

二审法院审理查明,本案事实和证据与原审判决认定相同,且各方未提出新证据。法院认为,各被告人构成信用卡诈骗罪,林X系主犯,吕X、宋X、陈X系从犯。对于犯罪数额,相关司法鉴定意见可作为认定依据,上诉人未得到全部或部分透支款不影响犯罪数额确定。但原判对吕X、宋X量刑畸重。最终,二审法院改判吕X、宋X有期徒刑五年,并处罚金XX元。曹亮律师凭借专业的辩护,成功为吕X减轻了刑罚

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询