民间借贷纠纷一审利息诉求受挫，律师助力二审纠错逆转

原告浦X与被告钟X的民间借贷纠纷一案，一审判决虽支持了浦X要求偿还350000元本金的诉求，但对于利息部分，仅认定从起诉之日起按同期一年期LPR标准计算，驳回了原告主张的LPR4倍利息及自2023年6月19日起算利息的诉请。这一结果让浦X难以接受，此时，云南民定（昭通）律师事务所的刘阳龙律师临危受命，接手此案。

证据深度挖掘

刘阳龙律师毕业于云南大学法学专业，自2023年执业以来，承办案件已逾153件。接手案件后，他没有局限于一审已有的证据，而是对多笔借款的借条、转账记录、聊天记录等进行了更深入的梳理。他发现被告曾在聊天记录中多次隐晦表达会支付一定利息，虽未明确利率标准，但这为争取利息提供了新的思路。刘阳龙律师还进一步核实每笔借款的交付时间、金额、凭证对应关系，完善证据锁链。

二审精准辩护

在二审庭审中，刘阳龙律师结合《民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律依据，提出被告虽未明确利息标准，但有支付利息的意思表示，且原告多次催款后被告仍未还款，应从催款合理期限届满起计算利息。他清晰陈述案件事实、举证质证，针对一审判决中利息起算点和计算标准提出异议，认为应结合案件实际情况和法律规定，对利息部分进行重新认定。

最终，二审法院采纳了刘阳龙律师的部分观点，对利息的起算时间和计算标准进行了调整，为原告争取到了更有利的判决结果，成功实现了案件的逆转。