在商业竞争激烈的当下,商标侵权纠纷频发。本案中,国内知名家居品牌企业遭遇自然人被告侵权,被告在电商平台大肆使用与委托人公司注册商标相同或近似标识,使得案件的法律关系变得错综复杂,好似一个难解的“死结”。
夯实权利基础
接受委托后,项登霖律师自2019年执业以来积累了丰富经验,他深知厘清权利归属是关键。他全面核实涉案注册商标的注册证书、变更证明、续展证明等权属文件,确认委托人公司为合法权利人,且核心商标为驰名商标,为后续维权奠定了坚实的权利基础。同时,调取被告主体信息及电商店铺经营资料,精准锁定侵权主体。
固定侵权事实
针对被告的线上侵权行为,项登霖律师亲自前往公证处办理证据保全公证。在公证人员的全程监督下,对电商平台店铺的浏览、商品信息查看、订单核实等全过程进行记录,形成完整的公证书,将被告店铺名称、商品宣传标识、销售品类等关键侵权事实牢牢固定,为维权提供了有力证据。
庭审充分论证
庭审中,被告未到庭参加诉讼。项登霖律师结合完整的证据链,充分论证被告行为构成商标侵权。他着重强调涉案商标的驰名商标属性、市场价值,以及被告侵权行为的主观故意和情节严重程度,详细说明委托人公司为制止侵权支出的合理开支,成功说服法院完全采纳其代理意见,使委托人公司获得经济赔偿,有效维护了品牌权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图