玩具买卖货不对版，律师助力商行维权

2025年7月的一天，义乌市某玩具商行的经营者陈X满心期待地打开刚收到的“史迪仔一代”玩具箱子，然而，眼前的景象却让他眉头紧皱——货物与约定款式严重不符。拆箱视频显示，货不对版比例高达70%。陈X立刻与对方沟通，可事情并未如他所愿顺利解决，于是他找到了广东华商(义乌)律师事务所的高鹏律师。

案件纷争起

原来，在2025年7月，商行与临沂某玩具公司通过微信订立了买卖合同，约定采购1万只“史迪仔一代”玩具，总价款10万元，款式以商行提供的图片为准。商行依约支付了定金和尾款，可没想到收到的货却是如此状况。经沟通，被告承认发错货，但拒绝退货退款。商行提出多项诉求，包括解除合同、返还货款及利息、赔偿运费和仓储损失等。而被告则抗辩仅部分货物不符，属瑕疵履行，仓储损失系原告扩大损失，被告二不参与公司经营无需承担连带责任。

律师巧出击

高鹏律师自2021年开始执业，在商事纠纷领域经验丰富。接手此案后，他迅速着手收集关键证据，如微信聊天记录、付款凭证、拆箱视频等，精准组织证据以夯实核心事实。在法律适用方面，他专业有力地反驳了被告的抗辩。援引《民法典》第563条，强调构成根本违约，原告有权解除合同；依据《公司法》第23条，主张股东举证责任倒置。在诉讼策略上，他坚持合同目的落空，拒绝被告“部分退换”方案，聚焦一人公司财产混同关键点。

法院终判决

法院经审理后判决，2025年9月18日解除双方买卖合同，被告一返还原告货款10万元及利息，赔偿原告运费损失460元，被告二因未举证证明个人财产独立于公司财产，对上述债务承担连带责任。不过，仓储损失因证据不足、诉责保险费无约定，不予支持。高鹏律师成功帮助客户全额收回货款、获运费赔偿，并锁定双重偿债主体，实现了核心诉求。