首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 房屋行政强制案中的策略攻防

房屋行政强制案中的策略攻防

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.21 · 1366人看过
诉讼指南专业律师 龙成律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业18年
律所:四川法奥律师事务所
执业证号:15101200810544893
擅长领域:法律顾问
咨询电话:18100800665
代表案例:11个
律师优势:有团队,办过大案,丰富的专业经验;龙成律师,曾在四川省人民政府机关事务管理局工作近五年,中华全国律师协会会员、四川省律师协会员,四川法奥律师事务所高级合伙人,四川法奥律师事务所高级合伙人,熟悉各级政府及相关部门包括公安机关及法院和检察院的办事流程,具备办大案、要案一般律师不具备的独特的优势。
更多>
导读:本案中,原告委托龙成律师起诉街道办强拆行为违法。龙律师从事实认定、主体资格、程序合法性等方面出击,与被告展开博弈。最终法院因被告证据不足、程序违法,判决强拆行为违法。

在房屋行政强制案件里,诉讼不只是法律条文的较量,更是律师策略与智慧的博弈。四川法奥律师事务所的龙成律师,凭借丰富的执业经验和巧妙的策略,在这起案件中为当事人争取到了合法权益。

精准出击抓关键

龙成律师深知此类案件的关键在于抓住被告的漏洞。在本案中,他提出被告认定原告房产为违法建筑属事实错误,原告有相关产权证书,且类似未办证建筑未被认定违法。同时指出被告不具备拆迁主体资格,征收拆迁程序严重违法,所依据的法律不适用于本案。这些观点直击被告要害,为后续的博弈奠定了基础。

证据博弈定胜负

在证据方面,龙成律师协助原告提供了多份证据,包括责令限期拆除通知、宅基地通知、房屋所有权证等。庭审质证时,被告虽对部分证据无异议,但对部分证据的真实性、合法性、关联性提出质疑。龙律师则针对被告证据提出合法性及证明目的的异议,认为被告程序违法,证据无证明力。最终法院因被告未能提供证明拆除行为合法的证据和法律依据,认定被告强拆行为违法。

沟通协调促公正

龙成律师在整个诉讼过程中,不仅在法庭上据理力争,还注重与司法机关的沟通。他通过专业的法律意见和清晰的逻辑阐述,让法官充分了解案件的事实和法律适用。这种有效的沟通,促使司法机关作出公正的判决,成功维护了当事人的合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识