未成年诈骗案量刑难题：律师如何争取判三缓四？

在当下社会，刑事犯罪案件时有发生，尤其是涉及未成年人的案件更受关注。此类案件在罪名认定和量刑方面往往存在诸多难点。吴妙翠律师自2022年执业以来，在刑事犯罪案件领域积累了丰富经验，下面以被告人L某（未成年）诈骗罪案为例，看看她是如何解决法律实务中的痛点与难点。

罪名认定争议解决

被告人L某被指控诈骗罪，但吴妙翠律师通过阅卷和与被告人沟通，认为应是帮信罪。她先后两次提交法律意见书与检察院激烈沟通，然而检察院退回补充侦查、公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。

认罪认罚权衡

考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持，可能导致6至7年刑期偏差，吴妙翠律师与家属分析利弊，最终家属和被告人决定按诈骗罪先进行认罪认罚，检察院给出3年量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。

法院阶段争取缓刑

在法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，先入为主地与法官多次沟通，提供被告人品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定及司法解释，最终法院给出判三缓四的判决，成功解决了量刑难题。