建工纠纷再审博弈：律师策略助力企业减损千万

诉讼不仅仅是法律条文的碰撞，更是一场充满策略与智慧的博弈。在河南省高级人民法院审理的一起建设工程合同纠纷中，河南达兴律师事务所的鲁世超律师凭借出色的策略运用，为委托人成功减损上千万元。

再审策略初定

XX公司、XX公司不服原审判决，委托鲁世超律师向河南省高级人民法院申请再审。鲁律师提出复工后的工程款应据实结算、已支付的材料款应从欠付工程款中扣除以及不应承担80万元停工损失等主张。这一策略旨在全面审视原审判决的不合理之处，为委托人争取最大利益。

证据博弈关键

在再审过程中，证据的运用是关键。对于材料款扣减问题，鲁律师提供了采购、运输、签收等证据，形成完整链条，使法院采信了钢材、商砼、木方款共3475563.52元应从总工程款中扣除的主张。而对于除锈款，有施工人员签字凭证且当事人无异议，也顺利扣除。车辆转让款虽最终放弃，但整体证据策略为委托人争取到了材料款的抵扣。

说服法院减损

在停工损失方面，原审判决委托人承担1000万元，鲁律师在重审一审阶段通过辩论和代理意见，成功将停工损失改判为80万元。在省高院提审中，又依法将三百余万元的已付材料款予以抵扣。鲁世超律师通过与法院的有效沟通和策略博弈，最终为委托人减损920万元停工损失和300余万元已付材料款，高效维护了当事人的合法权益。