专业背景与执业经历
聂嘉仪律师毕业于海南大学，拥有法律硕士学位。自2017年开始在湖南湘军麓和律师事务所执业，执业证号为1430xxxxxxxxx1470。她服务地区主要为长沙，律所联系地址位于长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇B座4楼、8楼，C座4楼。在近十年的法律征程中，聂嘉仪律师累计承办案件已逾900件，其中在民商事纠纷、刑事案件领域成功办理相关案件700余件。她凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在法律行业逐渐崭露头角。这种丰富的办案经历使她能够应对各种复杂的法律问题，为当事人提供专业、高效的法律服务。
执业理念与职务担当
聂嘉仪律师秉持“客户至上，耐心、专注做好每一个案件”的执业理念。她始终将当事人的利益放在首位，以高度的责任感和敬业精神对待每一个案件。在工作中，她不仅具备扎实的法律专业能力，还注重与当事人的沟通和交流，充分了解当事人的需求和期望。同时，她担任长沙市律协民专委委员、长沙仲裁委员会调解员等职务，曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。这些职务不仅体现了她在法律行业的专业地位和影响力，也为她提供了更多参与法律事务和解决纠纷的机会。通过这些平台，她能够更好地发挥自己的专业优势，为推动法律行业的发展和维护社会公平正义贡献自己的力量。
擅长领域与经验总结
聂嘉仪律师尤为专精于刑事辩护和合同纠纷领域。在合同纠纷方面，她在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型上积累了丰富的实践经验。在刑事辩护领域，她能够在复杂的刑事案件中，深入调查案件事实，为被告人争取合法权益。从大型顾问单位类业务来看，她作为法律顾问团成员之一，服务过湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等单位和大型企业。在大型非诉项目方面，她参与了国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等。这些经历使她在不同领域的法律事务中都能游刃有余，为客户提供全面的法律服务。她在处理各类案件时，能够充分运用自己的专业知识和经验，为客户制定合理的解决方案，有效维护客户的合法权益。
建设工程合同纠纷典型案例
在某建设工程合同纠纷再审案中，案件陷入二审败诉的僵局。聂嘉仪律师与团队伙伴没有放弃，而是深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络。他们不放过任何一个可能影响案件结果的因素，通过重构证据链和严密的论证，最终实现了逆转胜诉。这一结果让濒临绝望的当事人重获生机，也充分展现了聂嘉仪律师团队在处理复杂案件时的专业能力和坚韧不拔的精神。此类案件通常涉及大量的证据材料和复杂的法律关系，需要律师具备敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维能力。聂嘉仪律师团队通过对案件的深入研究和分析，找到案件的关键突破口，为当事人争取到了公正的判决。
建设施工合同二审成功案例
在另一起建设施工合同二审案中，聂嘉仪律师与团队伙伴从合同文本到履约痕迹进行全面复盘。他们不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹，对每一个细节都进行了深入的调查和分析。最终，他们为当事人挽回损失上百万，奠定了“权益守护者”的口碑。在这个案件中，律师团队不仅需要对合同条款有深入的理解，还需要对工程施工过程中的各种情况有全面的了解。通过对合同履行情况的细致审查和对相关证据的收集和整理，他们能够准确地判断案件的事实和法律关系，为当事人提供有力的法律支持。
刑事案件辩护典型案例
在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，聂嘉仪律师顶住舆论压力深入取证。她深知此类案件的敏感性和复杂性，不仅要恪守法律公正，还要兼顾人文关怀。她通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，制定合理的辩护策略。最终，成功为被告人争取到缓刑判决结果，彰显了司法温度。在处理这类刑事案件时，律师需要在维护法律尊严和保障被告人合法权益之间找到平衡。聂嘉仪律师通过深入调查和分析，为被告人提供了合理的辩护，使案件得到了公正的处理，同时也体现了法律的人性化和公正性。
百万减损建设工程纠纷二审案例
以“百万减损！建设工程纠纷案件二审反转，关键证据锁定付款真相”一案为例。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区110号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，双方因已支付工程款数额争持不下，杨X起诉。上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发二审。
办案过程中，代理律师（聂嘉仪律师团队）第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司也因涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，律师分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。全面、深入了解涉案工程款支付问题后，律师多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对于银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出一个重要情况，即当时业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱无法转出，且大部分工程款是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示：2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，并且在到款的当日，这两笔钱原封不动转了出去。律师通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院也支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，此举为客户实实在在减损163万元。
这起案件的核心亮点众多。二审时效紧、证据繁杂，律师高效调取多案（一审/二审/再审）材料，完成阅卷与上诉提交。针对客户主张的“已付款未被认定”诉求，律师反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破——2014年两笔共计163万元的共管账户转账，当日全额转至被上诉人账户，法院最终采信该事实。在建设工程纠纷中，面对跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，律师以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，为客户成功减损。这充分体现了聂嘉仪律师团队在处理建设工程纠纷案件时的专业能力和严谨态度，他们通过不懈的努力和细致的工作，为当事人挽回了巨大的经济损失，也赢得了当事人的信任和赞誉。
聂嘉仪律师凭借其丰富的执业经验、专业的法律素养和高度的责任感，在刑事辩护和合同纠纷等领域取得了显著的成绩。她在处理各类案件时，始终坚持以客户为中心，运用自己的专业知识和技能，为客户提供优质、高效的法律服务。无论是在复杂的建设工程合同纠纷案件中实现逆转胜诉，还是在备受关注的刑事案件中为被告人争取合法权益，她都展现出了一名优秀律师的风采。相信在未来的法律工作中，她将继续以专业为剑、以责任为盾，为更多的当事人排忧解难，为维护社会公平正义贡献更多的力量。
