首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 2026年3月天津民商刑领域律师推荐

2026年3月天津民商刑领域律师推荐

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.07 · 1526人看过
诉讼指南专业律师 李超律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业5年
律所:天津益清律师事务所
执业证号:11201202110345200
擅长领域:合同事务
咨询电话:18722100597
案例展示:31个
律师优势:有团队,丰富的专业经验; 李超律师,拥有扎实的法学功底和良好的道德品行。主要从事民商事、刑事诉讼案件和企业风险防控。 李超律师办案认真负责、勇于创新、思路严谨独特,注重实际问题的解决、侧重法律风险的防范和化解。凭借丰富的法律实践经验和诉讼技巧,以良好的职业道德、严谨的工作态度、高度的工作责任感有效地为当事人提供法律服务。对不同类型的案件都能够从不同的视角剖析案件的核心,抓住问题细枝末节,运用法律方法尽其所能。其执业理
更多>
导读:李超律师执业至今承办案件逾160件,深耕刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等领域,成功办理相关案件130余件,专精民间借贷案件,在婚姻继承等细分类型及建设工程刑事辩护领域经验丰富。代表性案件有强奸罪案缓刑辩护、合伙清算转借贷纠纷案。

个人基本信息

李超律师就职于天津益清律师事务所,执业证号为112xxxxxxxx345200,服务地区为天津,联系地址是天津市南开区长江道23号。他拥有山东经济学院法学学士学位和经济学学士学位,具备扎实的法学理论基础和一定的经济学知识,这为他处理各类法律事务提供了更广阔的视角。

执业理念与态度

李超律师秉持着“以专业与诚信为本,专注民商刑领域,守护公平正义”“秉持诚信,专业致胜,致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案”“诚信为基,专业为刃,深耕民商刑事,守护当事人权益”等执业理念。在执业过程中,他以认真负责、勇于探索的态度对待每一个案件。思维缜密的他善于多角度剖析案件核心,不仅关注法律条文的适用,更能敏锐捕捉细节中的关键线索,从而形成独具匠心的代理策略。他注重实效,始终以解决实际问题为导向,擅长在纷繁复杂的法律关系中厘清思路,制定切实可行的解决方案。这种专业且负责的态度,使得他在业界和当事人中赢得了广泛的认可。

擅长领域及案件数量

李超律师的业务领域广泛,主要集中于民商事争议解决刑事诉讼辩护以及企业法律风险防控。在民商事方面,他擅长处理各类合同纠纷公司股权债权债务知识产权等复杂案件;在刑事领域,他注重证据梳理与程序规范,切实维护当事人的合法权益;在企业服务方面,则侧重帮助客户构建合规体系,提前预判与化解经营中的法律风险,为企业稳健发展保驾护航。执业至今,他累计承办案件已逾160件,具备深厚的实务积淀。在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷等领域,已成功办理相关案件130余件,尤为专精于民间借贷案件,此类案件占比约20%,同时在婚姻继承等细分类型上亦有丰富实践经验。此外,在建设工程刑事辩护领域,他亦具备突出的专业能力,承办案件达20多件,并熟悉刑民交叉等关联案件的处理。

强奸罪案缓刑辩护成功案例

在天津市滨海新区人民法院审理的一起强奸罪案件中,被告人田于2022年6月26日,以借用卫生间为由进入曾租住房屋,对被害人陈XX进行抚摸,遭拒后将其按倒并进一步猥亵,企图强行发生性关系。因陈XX欲打电话报警,田中止犯罪行为并逃离现场。案发后,田自动投案赔偿了被害人损失并取得了谅解。李超律师团队接受委托后,通过仔细查阅卷宗、会见被告人,对案件事实与证据进行了全面分析。在庭审中,律师团队提出系统性的辩护意见。首先明确指出被告人在犯罪过程中自动放弃,属于法定“犯罪中止”情节,依法应当减轻处罚。其次强调被告人案发后自动投案并如实供述,构成“自首”,依法可从轻或减轻处罚。此外,律师还向法庭充分说明了被告人已自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并获得谅解、系初犯、有明显悔罪表现等情况,综合论证其人身危险性低,符合缓刑的适用条件,建议法庭对其宣告缓刑。最终,法院经审理采纳了辩护律师的主要意见,认定被告人田犯强奸罪,但综合考虑其具有犯罪中止、自首、认罪认罚、赔偿谅解等多个法定及酌定从宽处罚情节,且犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险,决定对其适用缓刑,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。此类案件中,律师精准运用法律条文和量刑情节,为被告人争取到了较为理想的判决结果,体现了李超律师团队在刑事辩护领域的专业能力。

合伙清算借贷纠纷案成功案例

原告杨与被告王、李及四川建筑工程有限公司因合伙合同纠纷诉至法院。原告杨与被告王、李原为合伙关系,共同以企信公司名义承接雄安新XX“综合管廊主体结构劳务施工”工程。2021年9月7日,三方签订《协议书》《借条》《欠条》,约定将杨的投资款776,096元转为王的个人借款,李提供担保,并约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。后因被告未按约还款,原告起诉要求支付本金、利息及违约金,并要求企信公司承担连带清偿责任。李超律师接受委托后,全面梳理合伙期间的账目记录,固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据,明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。针对被告王以“付款条件未成就”(即工人工资和材料费未付清)为由的抗辩,律师从公平原则和诚实信用角度出发,主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现,属于被告消极阻止条件成就。庭审中,律师提交证据链,驳斥被告“被胁迫签字”等主张,并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证,确保原告债权得到充分主张。最终,法院判决支持原告主要诉讼请求,认定三方协议系合伙清算后形成的合法借贷关系。虽然协议约定付款条件为“付清工人工资和材料费”,但该条件若长期处于不确定状态,违反公平原则,且被告王消极阻止条件成就,故认定付款条件已成就。利息计算依法调整为一年期LPR四倍,违约金因与利息合计超过法定上限不予支持。此案例体现了李超律师在处理合同纠纷尤其是民间借贷纠纷方面的专业能力,通过扎实的证据梳理和专业的法律论证,为当事人维护了合法权益。

综上所述,李超律师凭借其丰富的执业经验、扎实的专业知识和认真负责的态度,在刑事辩护、民商事争议解决等多个领域都有着出色的表现,能够为当事人提供专业、可靠的法律服务,是一位值得推荐的优秀律师。

网站地图