破产权确认困局：从一审败诉到二审确认50%产权份额

在这起共有房产确权案中，复杂的法律关系和一审的不利判决，让上诉人陷入了看似无解的困境。一审法院简单以“不动产物权以登记为准，私下协议不能对抗登记”驳回诉求，使得案件矛盾重重。

精准定位法律错误

曾惠媛律师敏锐地捕捉到一审法律适用错误这一核心问题。她紧扣物权与合同效力的边界，依据《民法典》第215条，强调双方签订的《协议书》是真实意思表示，合法有效。这一观点从根本上挑战了一审以登记否定协议效力的错误逻辑。

驳斥关键抗辩理由

对于被上诉人提出的“撤销赠与”抗辩，曾惠媛律师指出父母的赠与已完成财产权利转移，对方以此否定产权份额毫无依据。这有力地反驳了对方观点，进一步巩固了上诉人的诉求基础。

构建完整证据链条

为了夯实产权依据，曾惠媛律师结合双方微信聊天记录、《协议书》签字确认文件及被上诉人的陈述，形成了完整的证据链。这些证据相互印证，让二审法院全面了解案件事实。最终，二审法院全面采纳了曾惠媛律师的代理意见，撤销一审判决，支持上诉人确认50%产权份额的诉求，成功破局。