货物交付未付款引纠纷，质量问题反诉谁能胜诉？

在商业交易的舞台上，合同是保障双方权益的重要纽带。然而，上海XX公司与杭州XX公司却因一份《供货合同书》陷入了纠纷的漩涡。上海XX公司按约供货后，杭州XX公司却未支付余款，一场诉讼由此拉开帷幕。

供货未付款，原告起诉

2013年6月，上海XX公司（环保XX）与杭州XX公司（中XXX）签订合同，由环保XX向中XXX供应材料。自2013年6月28日至2014年1月7日，环保XX供货544吨，经对账应收款余额238520元。但中XXX除交了1000元托盘押金外，分文未付。环保XX多次催讨无果，于2015年2月4日将中XXX起诉至杭州市XX区人民法院。潘登律师作为环保XX的委托代理人，参与了此次诉讼。

质量问题反诉，双方举证交锋

同年3月5日，中XXX以环保XX所供材料存在质量问题造成损失为由提出反诉。庭审中，双方围绕证据展开激烈交锋。环保XX提供了供货合同、提货单和对账单等证据，中XXX认可部分证据，但对部分复印件证据提出异议。中XXX提供了押金条、通知单、告知函、损失清单和施工合同等证据，环保XX对部分证据真实性存疑。潘登律师仔细质证，指出中XXX证据存在的问题，如无法证明产品质量问题及未在约定异议期提出异议等。

法院判决，原告胜诉

法院经审理认为，涉案合同有效，环保XX已供货，中XXX应付款。中XXX未能证明产品质量问题及在异议期提出异议，其抗辩和反诉缺乏事实依据。最终，法院判决杭州XX公司支付货款237520元及利息损失，并驳回其反诉请求。自2014年开始执业的潘登律师，凭借专业的法律知识和严谨的诉讼策略，为客户成功维护了合法权益。