合同无效维权难？律师助力追回项目前期运营筹备费近60万

一、专业背景深厚，执业经验丰富的女律师

蒋顺花是贵州权衡律师事务所的合伙人律师，自2012年开始执业，执业证号为1522xxxxxxxxx7420，服务于黔西南州兴义市，联系地址为贵州省黔西南州兴义市桔山镇印象兴义2栋27层。她毕业于北京大学（自学考试），是第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员。擅长婚姻家事纠纷、建设工程等合同类纠纷、公司法务。执业至今，累计承办案件已逾600件，以扎实法律功底和丰富办案经验获当事人高度认可。

二、合同无效起纷争，律师受托展维权之路

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》，甲公司委托乙公司履行筹备工作，投入598,605.49元。因甲公司未成为项目最终实施主体，完成项目移交后，被告以框架协议无约束力、原告未实际投资等为由拒付费用。甲、乙两公司委托蒋顺花和夏礼克律师提起诉讼，诉求被告支付前期运营筹备费、资金占用费、审计费并承担诉讼费。

三、多步策略推进，锁定争议焦点破困局

接受委托后，蒋顺花以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为思路，锁定两大争议焦点。首先梳理核心证据，发现协议有实质性权利义务，虽可能因未招投标被认定无效，但提前规划“合同无效仍需折价补偿”思路。其次强化资金投入事实，针对被告抗辩，举证证明实际履约主体合法性、形成资金投入证据链、证明审计报告合法性。再者，应对司法鉴定程序，被告未交鉴定费致程序终结，蒋顺花提出其应承担举证不能后果。

四、庭审精准辩论，法院采纳意见终获胜诉

庭审中，蒋顺花围绕争议焦点发表代理意见，指出框架协议虽无效，但原告已投入资金并移交项目，被告应承担折价补偿责任；原告证据完整，审计报告有效，费用金额应认定；被告应支付资金占用费。最终，法院完全采纳其意见，判决被告支付原告前期运营筹备费及资金占用费，案件受理费由被告负担，仅驳回原告审计费诉求，此次维权取得关键胜利。