合同纠纷代理：律师精准策略助力追回近60万项目筹备费

执业背景与专长

蒋顺花自2012年开始执业，是贵州权衡律师事务所合伙人律师，也是第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员。她执业至今承办案件逾600件，擅长婚姻家事纠纷、建设工程等合同类纠纷、公司法务等领域。在处理合同类纠纷方面，蒋顺花展现出了深厚的专业功底和丰富的办案经验。

案件接手与核心思路

2023年，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》，原告投入59万余元后，因未成为项目实施主体，被告拒不支付费用。蒋顺花律师接受委托后，迅速明确了“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”的核心思路，锁定了案涉框架协议的效力及约束力、原告是否实际投入资金及费用金额认定这两大争议焦点。

证据梳理与合同性质判断

蒋顺花律师团队全面核查了《合作框架协议》等关键证据。通过分析协议内容，认定该协议虽名为“框架协议”，但具有强制约束力。同时，考虑到案涉项目系国有资金投资项目，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划了“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

反驳抗辩与强化证据

针对被告“原告未实际投资”等抗辩，蒋顺花律师重点举证。通过《授权委托书》证明实际履约主体合法性，用费用发票等形成完整资金投入证据链，以具备资质机构出具的《专项审计报告》作为费用认定依据，有力反驳了被告的抗辩。

应对鉴定程序与庭审辩论

案件审理中，被告申请司法鉴定却未缴纳鉴定费，蒋顺花律师依据相关规定，明确被告需承担举证不能的不利后果，巩固了原告审计报告的合法性。庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见，指出合同无效被告应承担折价补偿责任，原告证据完整，费用金额应予以认定，被告还应支付资金占用费。

案件结果与专业体现

最终，法院完全采纳了蒋顺花律师的代理意见，判决被告支付原告前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，案件受理费也由被告负担。这一案件结果充分体现了蒋顺花律师在合同类纠纷代理中的精准策略和专业能力。