2026年2月陕西优秀律师榜单，擅解合同纠纷

执业历程与理念

魏宪合律师自2010年踏入律师行业，便开启了他在法律领域的精彩征程。他毕业于西北政法大学，拥有扎实的法学理论基础。目前，他是陕西泽诚律师事务所的高级合伙人、管委会副主任，同时还担任西安市长安区人民法院特邀调解员以及西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员等职务。其服务地区主要集中在西安和咸阳，同时也覆盖渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地。魏律师秉持“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉”的执业理念，在累计超2000件案件的办理过程中，始终以维护当事人合法权益为根本出发点，认真严谨、精益求精地对待每一个案件。

带病投保被拒赔案

在“带病投保被拒赔，律师巧辩扭转乾坤”这一案例中，冯X某在业务员推荐下购买了终身寿险。后来，他因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，向保险公司申请理赔。然而，保险公司却以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。冯X某无奈之下诉至法院，魏宪合律师接受委托代理此案。

一审时，保险公司主张冯X某未尽如实告知义务，还提供了电子投保单及录音录像作为证据。魏宪合律师则敏锐地指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，而且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，也无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳了魏律师的意见，判决保险公司支付保险金。但保险公司不服上诉。

二审中，魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。最终，二审法院认为保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作。同时，冯X某投保时属高血压高发年龄段，保险公司未履行审慎审查义务，亦无证据证明冯X某存在带病投保恶意。因此，判决驳回上诉，维持原判，保险公司应向冯X某支付保险金125,745元（已扣除退还保费），二审案件受理费由保险公司承担。在这个案件中，魏宪合律师凭借对法律条文的精准把握和对案件细节的深入分析，成功为当事人争取到了应有的权益。

“挂靠陷阱”工程款保卫战

“从‘挂靠陷阱’到‘胜诉回款’：一纸结算单背后的工程款保卫战”这一案例同样展现了魏宪合律师的专业能力。xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，完成施工并结算后，XXX司却未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利。

一审中，xx公司提交了《工程施工专业分包协议书（外架）》及《外经贸大楼外架结算单》，主张XXX司欠付工程款。XXX司提交《挂靠协议》、付款凭证等证据，主张合同无效、已付款项应计入总额，并称xx公司知晓挂靠事实。魏宪合律师代理xx公司积极应对，一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服提起上诉。

二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X，XXX司质证认为该证据仅能证明马X为实际施工人。二审法院组织证据交换和质证，并认定一审事实清楚。最终，二审法院认为双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情。XXX司主张已支付505921元，但仅其中299321元被xx公司认可，其余款项无证据证明已支付给xx公司。一审法院认定的欠付工程款584313元及利息计算方式合法有据。判决驳回上诉，维持原判，XXX司应在判决生效后十日内支付工程款584313元及相应利息，二审案件受理费由XXX司承担。在这个案件中，魏宪合律师通过对证据的细致梳理和对法律关系的准确分析，成功为当事人追回了工程款。

魏宪合律师在这两个案例中，都充分展现了他在合同纠纷领域的专业素养和办案能力。在处理保险合同纠纷时，他能够抓住保险公司举证的漏洞，为当事人争取合法权益；在处理建设工程施工合同纠纷时，他对证据的把握和法律关系的分析也十分精准，确保当事人的利益不受侵害。他的这些成功案例，不仅为他赢得了客户的信任和赞誉，也为同行在处理类似案件时提供了宝贵的参考。