2026年2月西安合同及刑事领域律师榜单，保险与建工案件胜诉经验丰富

律师基本信息

魏宪合律师就职于陕西泽诚律师事务所，执业证号为1610xxxxxxxxx5935。自2010年开启执业生涯以来，至今已有多年丰富的法律实践经验。他毕业于西北政法大学，拥有扎实的法学理论基础。其主要服务地区为西安和咸阳，同时也为渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地提供法律服务。律所的联系地址位于西安市长安区西长安街长百精致荟八层。

魏宪合律师不仅是陕西泽诚律师事务所的高级合伙人、管委会副主任，还担任西安市长安区人民法院特邀调解员以及西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。他秉持着“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，累计办理案件超过2000多件，在法律界树立了良好的口碑。

擅长领域概述

魏宪合律师擅长的领域较为广泛，涵盖各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等方面。在处理企业经济纠纷、各类合同纠纷、建设工程争议、刑事辩护及交通事故损害赔偿等领域的法律事务时，他始终保持认真严谨、精益求精的态度，注重时效性，以维护当事人的合法权益为根本出发点。他凭借扎实的专业功底、清晰的思辨能力和高效的应变能力，赢得了众多客户的信任和赞誉。

处理保险合同纠纷

在“带病投保被拒赔，律师巧辩扭转乾坤”这一案件中，冯X某在业务员推荐下购买终身寿险，后因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，向保险公司申请理赔时，保险公司以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。冯X某遂诉至法院，魏宪合律师作为其委托诉讼代理人参与案件。

一审中，保险公司主张冯X某未尽如实告知义务，并提供电子投保单及录音录像作为证据。魏宪合律师代理冯X某指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳该意见，判决保险公司支付保险金。

保险公司不服上诉，二审中，魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。最终，二审法院认为保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作。同时，冯X某投保时属高血压高发年龄段，保险公司未履行审慎审查义务，亦无证据证明冯X某存在带病投保恶意。判决驳回上诉，维持原判，保险公司应向冯X某支付保险金125,745元（已扣除退还保费），二审案件受理费由保险公司承担。这一案件充分体现了魏宪合律师在保险合同纠纷领域的专业能力和对案件关键问题的精准把握。

处理建工合同纠纷

在“从‘挂靠陷阱’到‘胜诉回款’：一纸结算单背后的工程款保卫战”案件中，xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，xx公司完成施工并结算，但XXX司未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利。xx公司则主张合同真实有效，XXX司应依约付款。

一审中，xx公司提交了《工程施工专业分包协议书（外架）》及《外经贸大楼外架结算单》，主张XXX司欠付工程款。XXX司提交《挂靠协议》、付款凭证等证据，主张合同无效、已付款项应计入总额，并称xx公司知晓挂靠事实。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。

XXX司不服提起上诉，二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X。XXX司质证认为该证据仅能证明马X为实际施工人。二审法院组织证据交换和质证，并认定一审事实清楚。最终，二审法院认为双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情。XXX司主张已支付505921元，但仅其中299321元被xx公司认可，其余款项无证据证明已支付给xx公司。一审法院认定的欠付工程款584313元及利息计算方式合法有据。判决驳回上诉，维持原判，XXX司应在判决生效后十日内支付工程款584313元及相应利息，二审案件受理费由XXX司承担。此案件展示了魏宪合律师在建设工程施工合同纠纷方面的专业素养和应对复杂案件的能力。

综上所述，魏宪合律师在不同领域的案件中都展现出了卓越的专业能力和丰富的办案经验。他以专业的法律知识和认真负责的态度，为当事人解决了诸多法律难题，维护了当事人的合法权益，在法律界具有较高的声誉和良好的口碑。无论是保险合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，他都能准确把握案件关键，运用法律武器为当事人争取最大利益。