江西上饶刑事与婚姻家庭律师周文靖：高效代理多起复杂案件

深厚实务积淀

周文靖律师持有执业证号136xxxxxxxx612106，是江西瀛赣（玉山）律师事务所的专业律师，也是中华全国律师协会会员。他服务于江西上饶地区，联系地址为江西省上饶市玉山县冰溪街道名人花园7栋2楼。执业至今，周文靖律师累计承办案件已上百件，在刑事案件、婚姻家庭、继承、人身伤害赔偿纠纷等领域深耕多年，尤其专精于刑事案件，办理了多起免于起诉、从轻、减轻处罚的刑事辩护，同时在民事纠纷等细分类型上也有着丰富的实践经验。他秉持着精准辩护、最大限度维护当事人合法权益的执业理念，为众多当事人提供了专业的法律服务。

处理建工合同纠纷

在郑X与某村委会建设工程施工合同纠纷案件中，2016年4月，某村委会为新建便民服务中心发布招标信息，郑X中标后与村委会就案涉工程的三个部分分别签订《合同书》。合同约定了工程的开工、竣工时间，承包方式为包工包料，付款方式为全垫资，工程验收合格后待上级专项拨款到位即支付，拨款差额部分三年内付清，中标价分别为十七余万元、十七余万元、十五余万元，最终价款以实际测量工程量为准。郑X按约进场施工，完成签证变更相关工作，并于2016年10月如期完工，11月经村委会验收合格。后经审核定价，三份工程的竣工结算价合计六十余元，但村委会仅支付部分工程款，剩余四十余元经郑X多次催讨仍未支付。

2025年9月，郑X委托周文靖律师向玉山县人民法院提起诉讼，要求村委会支付剩余工程款四十余元及利息。诉讼过程中，周文靖律师围绕诉讼请求提交了充分证据，证明双方合同关系、工程完工验收情况、结算价款、已付款情况及催款事实。法院审理认为，郑X已按约完成施工且工程验收合格，村委会未足额支付工程款构成违约。对于村委会提出的“需审计局审计确定价款”的抗辩，法院依据相关法律规定，认定双方在诉讼前已就工程总价款在验收时达成一致意见，且村委会未在法院限定时间内提出鉴定申请，审计部门的审计仅为行政监督，不能作为法院判决依据，故对该抗辩不予支持。关于利息，法院支持了郑X自2019年12月1日起计算利息的诉求，确定按中国人民银行发布的一年期同期同类贷款利率计算。最终，法院判决村委会支付郑X工程款四十余元及逾期付款利息，案件受理费由村委会负担，周文靖律师助力郑X实现了全部诉讼请求。

在本案处理过程中，周文靖律师在证据梳理与固化方面，协助郑X全面收集、整理各类核心证据，形成完整的证据链。他还出具《律师函》进行有效催款与程序铺垫，为后续诉讼主张利息起算时间等关键节点提供事实依据。庭审中，他准确援引法律规定进行抗辩，精准把控利息主张，为郑X合法权益的实现提供了关键保障。

化解借贷担保纠纷

在某公司与章X、揭X民间借贷及担保合同纠纷案件中，我方当事人章X因揭X承揽工程需资金周转，于2023年9月1日与某公司签订《借款合同》，借款金额100万元，借款期限至2023年9月30日，案外人汪X为保证人。某公司当日向章X指定账户转账，但预先以“财务费”名义扣除5000元。借款到期后，章X未能按期还款，2023年10月27日，章X、某公司及揭X签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延长至2023年11月30日，由揭X替代汪X承担保证责任。2023年10月26日，章X应揭X要求向某公司支付六万余元。后因款项未结清，某公司将章X、揭X诉至法院，要求章X偿还100万元本金及利息，支付3万元律师费，揭X承担连带保证责任，两被告承担诉讼费、保全费。

周文靖律师作为章X的委托诉讼代理人，接受委托后第一时间与章X深入沟通案情，明确了案件核心争议焦点，包括实际借款人主体认定、借款本金的确定、已支付款项的性质及超额利息抵扣本金的主张、律师费承担的合理性、利息计算标准及起算时间的合法性。为支撑抗辩意见，律师全面收集相关证据，调取了章X与揭X等人签订的《合作施工协议书》，收集某公司出具的收据，整理章X与揭X之间的微信支付转账电子凭证及微信聊天记录。

庭审中，周文靖律师提出了一系列抗辩意见，如章X实际并非实际使用人，不应承担还款义务；实际借款本金应为99.5万元，利息按起诉时LPR四倍计算；已支付的六万余元中超额部分应抵扣本金；某公司主张的3万元律师费无依据等。法院经审理后，采纳了部分抗辩意见，判决章X偿还借款本金九十万余元，并支付相应利息，支付律师费30000元，揭X承担连带担保责任，案件受理费、保全费按比例由各方负担。虽法院未采纳“揭X为实际借款人”的抗辩意见，但认可了“预扣利息应从本金中扣除”“超额支付的利息抵扣本金”的核心主张，成功为章X减少了十余万元损失。

在本案中，周文靖律师精准定位争议焦点，搭建有效抗辩框架；全面收集关键证据，强化抗辩说服力；庭审据理力争，最大限度维护当事人合法权益；充分保障程序权利，平衡双方利益格局，展现了出色的专业能力和职业素养。