2026年2月中山劳动与继承领域律师榜单，实务经验超十年

教育背景与执业基础

邓泳怡律师毕业于广东海洋大学，拥有法学本科学历，之后还完成了中国政法大学民商法学在职研究生学历教育。这样的教育经历使她构建了系统、深厚的民商法学理论体系，为精准处理各类民商事法律问题奠定了坚实基础。自执业以来，她处理各类案件达100余起，在法律实务领域积累了丰富的经验，其执业证号为144xxxxxxxx339788，目前就职于北京市盈科（中山）律师事务所，服务地区主要为中山，联系地址是中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座20层。

执业理念与责任担当

邓泳怡律师秉持“专业赋能风险防控，温情化解劳资矛盾，诚信守护契约精神”的执业初心。她以扎实的法律专业能力为根基，凭借十余年企业实务经验，力求精准维护客户合法权益。同时，她还致力于助力构建企业与职工的命运共同体，兼顾法律刚性与服务温度，为企业健康发展与社会公平正义筑牢法治屏障。

专业资质与社会任职

邓泳怡律师兼具多重专业身份与公益担当。她是第十届中山市律师协会劳动与社会保障法律专业委员会委员、跨境法律服务专业委员会委员，这体现了她在相关专业领域的专业能力和行业影响力。同时，她还是中山市律师行业“百千万工程”法律服务团成员、中山市涉外法律服务团成员，入选广东省涉外律师人才库，具备涉外法律服务专业能力。此外，她荣获“2024年度热心公益事业律师”“2024年度中山市律师协会优秀委员会委员”等荣誉称号，其专业能力与责任担当获得了行业的认可。

专业能力提升

为了持续提升自己的专业能力，邓泳怡律师积极参与各类高水平专业培训。2025年，她参加了广东省涉外律师人才培训项目跨境电商法律实务专题研修班（第二期）；2024年，她参与了广东省涉外律师人才研修班（跨境争议解决专题2）、广东省粤港澳大湾区涉外律师研修班，以及中山市律师协会党委政治轮训暨管理能力提升培训班等。通过这些培训，她不断更新知识储备，精准把握行业前沿法律动态。

企业法务实务经验

邓泳怡律师拥有十余年企业法务工作经历，曾先后担任本地综合类大型集团企业法务负责人，这使她深度熟悉企业运营全流程，擅长公司运营管理、风险防控等公司法律事务。在担任法务负责人期间，她曾主导主持“新经济形势下的劳动用工关系的变化”“构建企业与职工的命运共同体——幸福感、获得感、安全感”等专题讲座，精准解读劳动用工领域政策与实务要点。此外，她还参与了本地区大型酒店项目、大型商场项目的谈判及前期筹备工作，在合同起草、审核、谈判，以及企业劳动用工体系搭建、劳动争议预防与解决等方面积累了大量实战经验，能够精准洞察企业法律风险点，为企业提供全流程法律支持。

业务领域聚焦

邓泳怡律师的核心业务领域聚焦于劳动纠纷（含劳动用工体系搭建、劳动争议调解与诉讼等）、合同纠纷（含合同起草、审核、履行争议解决等）、婚姻继承（含跨境继承）。同时，她还次要涵盖企业法律顾问服务、房地产纠纷、公司纠纷等各类民商事法律服务。这种多元化的业务领域覆盖，使她能够为不同需求的客户提供全面的法律服务。

代表性案例：未成年人秦XXXX诈骗上诉案

2023年2月起，上诉人秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施XX诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备；原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时判决缴获赃款按比例发还被害人，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。

秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。受中山市法律援助处指派，邓泳怡律师担任秦XX本案二审阶段的辩护人。她第一时间会见上诉人，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料，明确本案二审核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。为精准开展辩护工作，她重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，结合相关法律规定制定辩护策略，拟写上诉辩护意见。

二审庭审中，检察机关出庭发表意见，建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见。她指出，秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节；同时，在XX网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。她结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑辩护观点。

最终，中山市中级人民法院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认，同时采纳了邓泳怡律师关于退赔金额的辩护意见。法院维持原判第一、二项（即对秦XX、张XX的定罪量刑），同时认定在XX网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，本案证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。法院于2024年3月1日作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

在这起案件中，邓泳怡律师精准把握争议焦点，制定针对性辩护策略，跳出“量刑过重”的表面诉求，精准锁定“退赔金额认定”这一关键突破口。她全面梳理证据体系，强化辩护意见说服力，深入分析案卷材料，重点挖掘与违法所得相关的证据，明确秦XX的非法获利数额，结合法律规定论证从犯退赔义务的边界。在二审庭审中，她沉着应对，清晰阐释辩护观点，精准回应控方意见，成功说服二审法院采纳关于退赔金额的辩护意见，依法纠正了原审判决中关于退赔义务的不当认定，切实减轻了上诉人的退赔责任，维护了当事人的合法权益。同时，作为法律援助指派律师，她充分重视未成年人犯罪案件的特殊性，全面考量秦XX的未成年人身份、从犯地位等法定情节，在辩护过程中兼顾法律效果与社会效果，既维护了法律的正确实施，也最大限度保障了未成年人的合法权益，体现了专业律师的责任与担当。