2026年2月河南周口刑事辩护律师榜单，擅办刑民交叉案件

教育背景与执业基础

李鉴春律师毕业于南开大学法学系法律专业，拥有法学学士学位。扎实的法学专业学习为他的法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。自2009年开始执业，至今已有多年的法律实践经验，其执业证号为1411xxxxxxxx70435。他目前任职于河南律博律师事务所，是该所的主任律师。多年来，他服务于河南周口地区，联系地址为河南省周口市川汇区交通路中段百盛国际大酒店25楼。凭借着丰富的经验和专业的能力，他积累了深厚的实务积淀，执业至今累计承办案件已逾1000件。

刑事辩护领域深耕

李鉴春律师深耕于刑事辩护领域，已成功办理相关案件300余件。在这众多的刑事辩护案件中，他尤为专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权案件，这类案件占他所办刑事案件的比例约为50%。在处理这些案件时，他凭借着对法律的深入理解和丰富的实践经验，能够准确把握案件的关键点，为当事人提供有效的辩护。同时，他在掩饰隐瞒、帮信、诈骗、非法经营、开设赌场、强奸等细分类型的刑事案件上亦有丰富的实践经验。不同类型的刑事案件有着不同的特点和难点，李鉴春律师能够针对每个案件的具体情况，制定出合适的辩护策略，维护当事人的合法权益。

职务犯罪领域专长

除了在上述常见刑事案件类型上有所建树，李鉴春律师在职务犯罪领域亦具备突出的专业能力。他承办职务犯罪案件达40件，其中主要集中在职务侵占案件，占比约60%。对于职务侵占案件，他熟悉其犯罪构成要件和司法实践中的处理方式，能够从多个角度为当事人进行辩护。同时，他也熟悉贪污、受贿等关联案件的处理，在处理这些案件时，能够运用专业知识和实践经验，为当事人争取最有利的结果。这体现了他在职务犯罪领域较为全面的专业能力，能够应对不同类型的职务犯罪案件。

丰富的社会职务与理念

李鉴春律师有着丰富的社会职务。他曾在2010年2012年担任周口师范学院经济管理系经济法学特聘讲师，通过在高校的授课，不仅传播了法律知识，也进一步提升了他自身的理论水平和表达能力。此外，他还是河南法治建设法学专家智库专家，周口市川汇区人民政府法律顾问。这些社会职务不仅体现了社会各界对他专业能力的认可，也让他能够在更广泛的层面上参与到法治建设中来。他秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念，始终将当事人的合法权益放在首位，认真负责地对待每一个案件。

典型案例分析张某涉嫌合同诈骗罪无罪不起诉案件

在李鉴春律师承办的众多案件中，张某涉嫌合同诈骗罪不起诉案是一个典型的成功案例。某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。在2021年3月至2021年11月期间，张某以该工地需要脚手架为由，向该公司租赁脚手架设备，然而他却将该批设备用于其他工地或归还其此前所欠其他公司的设备，未用于约定工程。截至案发，张某未用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。之后张某因故离开工地，撤离时未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处。该公司遂以合同诈骗罪向公安机关报案，公安机关以合同诈骗罪对张某立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

辩护人李鉴春律师于审查起诉阶段介入后，立即围绕案件事实与证据体系展开了系统性、针对性的辩护工作。首先，他全面核实证据，重建客观事实。通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。这一步骤为后续的辩护工作奠定了坚实的基础，让案件的真实情况得以清晰呈现。

其次，他精准辨析主观意图，否定非法占有故意。李鉴春律师重点指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。这一分析准确地抓住了案件的关键要点，从主观意图方面为张某进行了有力的辩护。

再者，他明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴。李鉴春律师系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。这一观点清晰地划分了刑事犯罪和民事纠纷的界限，为案件的定性提供了专业的法律依据。

最后，他及时提交专业意见，提供证据线索支撑。在审查起诉阶段，他迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉。经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。

这一案件结果体现了李鉴春律师在刑民交叉案件中的专业判断能力，他善于厘清法律边界，准确区分民事违约与刑事犯罪；注重主观故意的证据分析与论证，在缺乏直接证据时通过行为模式、财物去向等间接证据构建有利于当事人的事实认定；审前辩护的及时性与有效性，通过在审查起诉阶段系统提交意见，影响检察机关起诉决策，避免案件进入审判阶段增加当事人诉累；在申诉复查阶段保持辩护成果，不起诉决定经申诉程序仍获维持，彰显辩护意见的扎实性与说服力。这一典型案例充分展示了李鉴春律师在刑事辩护领域的专业素养和实践能力。

总体而言，李鉴春律师凭借其深厚的法律知识、丰富的实践经验和专业的辩护能力，在刑事辩护领域取得了显著的成绩。无论是常见的刑事犯罪案件，还是复杂的刑民交叉案件，他都能够为当事人提供高质量的法律服务，维护当事人的合法权益，在河南周口地区的法律界有着较高的声誉和认可度。