无锡合同纠纷律师钱飞：代理产品责任纠纷胜诉
执业背景介绍
钱飞律师现执业于江苏长林律师事务所，自2018年开始执业，拥有深厚的法律知识和丰富的实践经验。他毕业于中南财经政法大学法学专业，系统接受过高等法学教育，具备扎实的理论基础与敏锐的实务洞察力。钱飞律师是江苏长林律师事务所创始合伙人，梁溪区金融委员会委员，同时还是无锡市律师协会刑事专业委员会成员。他秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。其团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。
擅长领域多元
钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重，累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低经营法律风险。
处理产品责任纠纷
2019年，钱飞律师代理了一起产品责任纠纷案件。原告河北设备有限公司起诉被告XX公司，要求被告赔偿各种经济损失10万元（待质量鉴定后再予以增加），并承担本案诉讼费用。原告称与被告于2019年1月24日签订《购销合同》，购买被告的无缝钢管用于陕西某所订购的换热器之上，钢管出现裂缝的重大质量问题，被告交付的质量检验报告书与实际钢管质量不符，应承担侵权的民事责任。
被告有力抗辩
XX公司在钱飞律师的代理下进行了有力抗辩。钱飞律师指出，所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，被告提供的产品符合原告要求，符合产品质量标准。因该批货物被告向第三人浙江XX采购，该公司是生产厂家，如原告所述涉及的产品是被告提供的，要求法院追加浙江XX为第三人参加诉讼。钱飞律师还依据《中华人民共和国侵权责任F》的有关规定，认为原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错，无法证明所涉货物破裂的形成原因，现场勘验的货物所呈现的破裂可能是外力导致，原告应当承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。此外，钱飞律师要求原告提供与第三方的合同、技术参数、图纸，以便查明案件事实。
第三人陈述观点
浙江XX述称，经在原告公司勘查现场的产品没有生产代码及标识，从现场产品看不能证明是第三人生产提供的；第三人与被告确实有签订货物买卖合同，作为第三人已经按照合同约定履行合同，且产品合格，不存在产品缺陷；本案的法律适用是错误的，应适用合同法而不是适用侵权责任F；通过现场勘查发现，原告现场的货物裂痕是外力所致，可能是使用不当、环境不对造成的，与产品质量可能无关，请求法院查明事实后依法判决。
证据质证交锋
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、购销合同、技术要求、质量检验证明书、银行转账记录、涉案产品照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。钱飞律师代表被告对原告提交的证据进行了质证。对于原告提交的部分证据真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为这些证据不能直接或间接证明所出现质量问题的货物是被告提供的。第三人也对原告提交的证据提出了不同意见。被告围绕其主张提交了原告与被告的购销合同、技术参数，被告与第三人的购销合同、技术参数，第三人的质量检验证明书及试验报告，第三人出具的增值税专用发票，被告公司技术人员与原告公司技术人员微信聊天记录，被告与第三人技术人员的聊天记录等证据。原告和第三人对被告提交的证据也分别进行了质证。
法院最终判决
法院综合原、被告提交的证据及原被告、第三人的质证意见和当事人当庭陈述，认定2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订了无缝U型管购销合同，合同均已履行完毕。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告因产品质量问题要求被告赔偿经济损失，但在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，原告应承担不利的后果；待证据充分后可另行起诉。最终，钱飞律师成功代理被告XX公司，驳回了原告的诉讼请求。
案件经验总结
这起案件体现了钱飞律师在合同纠纷领域的专业能力和敏锐的洞察力。在案件处理过程中，他准确把握法律要点，从多个角度为被告进行抗辩，对原告和第三人提交的证据进行了细致的分析和质证。同时，他积极收集和整理被告的证据，有力地证明了被告的主张。通过这起案件，钱飞律师进一步积累了处理复杂合同纠纷的经验，也为其在民商事领域的执业生涯增添了精彩的一笔。在未来的执业中，他将继续以专业的态度和精湛的技艺，为客户提供优质的法律服务。
