首页 > 法律知识 > 建设工程纠纷 > 工程款纠纷 > 律师助力第三人厘清责任边界,建设工程纠纷百万欠款成功追回

律师助力第三人厘清责任边界,建设工程纠纷百万欠款成功追回

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1200人看过
导读:在当下建筑工程领域,实际施工人追索工程款纠纷时有发生。自2019年执业以来,王泽明律师在合同纠纷等领域积累了丰富经验。此次在实际施工人追索工程款案例中,他凭借专业能力助力第三人厘清责任,为其避免付款责任,展现了扎实的法律功底。
律师助力第三人厘清责任边界,建设工程纠纷百万欠款成功追回

一、执业资质与多元身份

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师,毕业于九江学院,获法学学士学位。他自2019年开始执业,执业证号为1360xxxxxxxxx7478,服务地区为江西九江。其职务众多,不仅是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等,还兼任江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长,积极参与行业建设与公共法律服务。

二、典型案例:实际施工人工程款纠纷

这起建设工程施工合同纠纷中,原告陈XX等三人组成合伙体作为实际施工人承接了九江某广场部分绿化工程。工程完工后,合伙内部结算有争议,经另案判决确认陈XX在合伙体中占26%份额。合伙人龚X通过诉讼确认A公司欠付案涉项目工程款总额为4,044,491.71元,并获对应29%份额工程款。陈XX遂提起本案诉讼,请求A公司支付其26%份额即1,051,567.84元。王泽明律师接受第三人B公司委托参与诉讼,A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款且对欠付金额有异议。王律师代表B公司提出核心代理意见,强调本案争议焦点与B公司无直接关联,B公司不应承担付款责任。

三、法院判决与案例意义

九江市XX区人民法院经审理认为,根据相关法律规定,实际施工人有权在查明发包人欠付数额后,请求发包人在欠付范围内承担责任。法院支持了原告的诉讼请求,且未涉及第三人B公司的付款责任。此案例是实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张工程款的典型,准确界定了各方的诉讼地位与责任边界,为类似案件提供了参考。

四、荣誉与客户群体现专业价值

王泽明律师凭借专业与诚信的执业态度赢得了客户的广泛信任与赞誉。他曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业提供常年法律顾问服务,也深度服务九江市X区人民政府、九江X局等政府单位。还参与了内蒙古乌海市X投资公司等复杂的兼并收购项目,展现了处理复杂商业交易的卓越能力,成为客户值得信赖的法律伙伴。

网站地图

更多#建设工程纠纷相关法律知识

更多

工程款纠纷最新文章

遇到工程款纠纷问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询