2026年2月无锡合同律师推荐，驳回质量索赔案

资深律师履历

钱飞律师现执业于江苏长林律师事务所，自2018年开始执业，至今已有多年丰富的法律实践经验，其执业证号为1320xxxxxxxx31010，服务地区主要为无锡，律所联系地址位于无锡市锡山区东亭街道东亭南路21号。他毕业于中南财经政法大学，本科学历，系统接受过高等法学教育，具备扎实的理论基础与敏锐的实务洞察力。执业至今，累计承办案件已逾200件，在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域深耕，成功办理相关案件100余件，尤其专精于合同案件，占比约30%。他还是江苏长林律师事务所创始合伙人，以及梁溪区金融委员会委员。

专业领域专长

钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件。他善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重，累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低了企业经营的法律风险。

独特执业理念

钱飞律师秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。其团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。客户反馈显示，其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面评分均高于行业均值。

社会影响与认同

作为无锡市律师协会刑事专业委员会成员，钱飞律师多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨。他在2024年获得优秀村（居）法律顾问称号，现任梁溪区金融委员会委员。这些荣誉和职务不仅体现了他在法律专业领域的能力得到了同行和社会的认可，也为他参与更多法律事务和推动法律行业发展提供了机会。

典型案例剖析

在“积极应诉，驳回原告诉讼请求”这一案例中，原告河北设备有限公司与被告XX公司、第三人浙XX公司之间产生了产品责任纠纷。原告称购买被告的无缝钢管用于陕西某所订购的换热器，出现了钢管裂缝的重大质量问题，认为被告交付的货物存在质量问题，给其和陕西客户造成巨大损失，要求被告承担侵权的民事责任。

被告XX公司辩称所涉案货物不是其提供的，不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和质量标准。因货物是向第三人浙江XX采购，要求追加浙江XX为第三人参加诉讼。被告指出原告无法证明所涉案货物是其提供，无法证明销售者存在过错，无法证明所涉货物破裂的形成原因，现场勘验的货物所呈现的破裂可能是外力导致，原告应当承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。

第三人浙江XX述称经勘查现场的产品没有生产代码及标识，不能证明是其生产提供的；其已按合同约定履行且产品合格，不存在产品缺陷；本案应适用合同法而非侵权责任F；现场货物裂痕可能是外力所致，与产品质量可能无关。

原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、质量检验证明书、转账记录、现场照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。被告对部分证据的真实性和证明目的提出异议，如认为现场照片不能证明产品由其提供，罚款通知书真实性不予认可等。

被告围绕其主张提交了与原告、第三人的购销合同、技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、与原告和第三人技术人员的聊天记录等证据。原告对部分聊天记录的证明内容有不同看法，第三人也对部分证据提出了异议。

法院综合原、被告提交的证据及各方质证意见和当庭陈述，认定2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订了无缝U型管购销合同且均已履行完毕。被告在履行与原告的合同时以自己名义提供了相关质量检验报告等。原告因产品质量问题要求被告赔偿经济损失，但在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，最终法院判定原告应承担不利的后果，待证据充分后可另行起诉。钱飞律师作为被告XX公司的委托诉讼代理人，通过合理的抗辩和对证据的有效运用，帮助被告成功驳回了原告的诉讼请求，展现了他在合同纠纷案件中的专业能力和辩护技巧。