代理律师精准定性，助被告驳回民间借贷恶意诉讼

一、资深律师，专业资质傍身

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历，自2020年开始执业，现担任浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。他专注于刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等领域。曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员等。2021年度荣获杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”。

二、多样案件，积累丰富经验

在执业期间，刘学勤律师处理过几百件婚姻家事案件，以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。他待人耐心真诚，理论功底扎实，工作认真负责，秉持“责任重于泰山”的执业理念，尽最大努力维护每一个当事人的合法权益。

三、巧妙举证，破借贷迷局

在“巧妙举证破借贷迷局，代理律师助当事人驳回恶意诉讼”这一案件中，原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息等。被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人。刘学勤律师经梳理发现，原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资由李X进行股票投资，收益按50%分成。陈X所主张的“借款”，实际是理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

四、专业抗辩，维护合法权益

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩，一是双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。最终，法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师精准的案件定性、构建的有效证据链，成功驳回原告恶意诉讼请求，为当事人避免了巨额经济损失，维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。