企业主和创业者必看！处理重大商事纠纷的三重思维策略

一、法律思维：精准把握条文，筑牢权益防线

法律是解决商事纠纷的基石，精准运用法律条文能为企业主和创业者提供坚实的保障。以江苏XX公司追收未缴出资纠纷一案为例，顾晨骋律师依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条等相关法律规定，为公司追回应缴出资。

在这个案例中，律师通过深入研究公司的股权变更、出资情况等资料，结合法律条文，明确了股东的出资义务和责任。这种对法律条文的精准把握，使得在诉讼中能够有力地支持公司的诉求，最终法院判决股东按规定履行出资义务。对于企业主和创业者来说，在处理商事纠纷时，要像律师一样深入研究相关法律，找到支持自身权益的法律依据，从而在纠纷中占据主动地位。

二、商业思维：权衡诉讼成本，追求综合效益

处理商事纠纷不能仅仅着眼于法律层面的胜诉，还需要从商业角度进行考量，权衡诉讼成本和综合效益。在民间借贷纠纷案例中，原告主张被告差欠90648元未偿还，但律师通过审查转账记录，发现实际可认定的收款金额为89634元。最终法院判决被告偿还89634元。

从商业思维来看，律师没有盲目追求原告最初的诉求金额，而是基于实际证据进行合理主张。这不仅避免了因证据不足可能导致的败诉风险，还节省了诉讼成本和时间。企业主和创业者在面对纠纷时，要考虑诉讼可能带来的时间、精力、资金等成本，以及胜诉后对企业商业信誉和未来发展的影响。是选择通过诉讼强硬解决，还是通过协商、调解等方式达成双方都能接受的结果，需要综合权衡，以实现企业的商业利益最大化。

三、行业思维：洞察行业特点，挖掘关键证据

不同行业有其独特的运营模式和特点，在处理商事纠纷时，运用行业思维，洞察行业特点，能够挖掘出关键证据，为案件的解决提供有力支持。在网络诈骗犯罪案件中，涉及到网络赌博平台的运营模式、业绩统计等行业特点。顾晨骋律师在为被告人陈XX辩护时，虽然其提出的立功表现等辩护意见未被采纳，但律师对案件涉及的行业特点进行了深入了解。

在这个案例中，公安机关通过XX公司后台数据提取到各被告人的业绩表等证据，结合行业运营模式和被告人及同案人的供述，认定了各被告人的诈骗数额。对于企业主和创业者来说，在处理涉及本行业的纠纷时，要充分了解行业的规则、惯例和特点，从中寻找对自己有利的证据和线索。比如在涉及技术创新的纠纷中，了解行业的技术发展趋势和专利情况，能够更好地保护企业的知识产权。