刑事困境突围：如何运用三重思维制定最佳辩护策略？

一、坚持有效沟通，把握关键环节推进和解

在孙X涉嫌合同诈骗案中，沟通能力贯穿了整个辩护过程。律师在第一时间与被羁押的孙X多次会见，详细解释法律规定、分析案件走向，让当事人稳定情绪并配合后续辩护工作。同时，积极与孙X家属沟通，阐明积极赔偿是争取从轻处罚的关键，推动家属配合赔偿事宜。这种跨层面的有效沟通，为后续与被害人达成和解奠定了基础。接着，律师团队主动与被害人左X就民事赔偿进行多轮谈判，通过真诚沟通促成和解协议，并促使赔偿款项履行完毕，取得了《刑事谅解书》。在刑事辩护中，沟通一直都是案件走向中不可或缺的环节，也是促使家属与被害人积极配合的润滑剂。它的有效性体现在能够准确传达各方诉求和想法，打破信息壁垒，为解决问题创造条件，让原本对立的双方能够达成共识，为案件的从轻处理奠定基础。

二、深挖法律条款，制定最优辩护方案

面对当事人已被批捕、量刑起点较高的难题，张烜墚律师团队依据法律规定，制定了“认罪认罚、积极退赔、争取谅解”的精准策略。在法律层面，他们深知在经济犯罪案件里，“退赔谅解”是争取从宽的核心要素。这一策略的制定，是基于对《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的深入理解，精准把握了法律的适用条件和从轻处罚情节。从律师给出的专业化建议帮助当事人家属充分认识到问题的严重性与解决途径，再到家属配合对赔偿事宜做好准备，直至最后达到退赔谅解的整个过程，律师的专业能力与精准策略起到了主导性作用。退赔谅解不仅是对被害人损失的弥补，更是在法律上为当事人争取从轻处罚的关键理由。若没有对法律条款的深入研究以及对案件的精准分析，就难以制定出如此有效的辩护策略。

三、结合实际情况发声，必要时刻敢于碰硬维权

在这个案件中，虽然当时情况未涉及需要强硬对抗司法机关的地步，但张烜墚主任以往就有“敢于较真碰硬”的精神。比如办理诈骗案时，在庭审结束签笔录，法官要求另一辩护人劝当事人认罪认罚，张主任坚决表示把律师证撕了也不会劝当事人认罪认罚。这体现了一种坚定维护当事人合法权益、不向不合理要求妥协的态度。在刑事辩护里，有时会遇到受地方势力干预、人情案以及“错捕”等特殊情况，如果律师不敢直言、不敢碰硬，当事人的权益就容易受损。在坚持观点的同时，还需要结合具体实际情况进行考量。对于当事人孙X而言，律师团队根据其已被批捕且面临重刑的客观情况，在合理合法的范围内积极争取从轻处罚的结果，并非盲目强硬或一味退让。这种实践体现了全面结合案件实际情况，在必要时敢于为正义发声、为当事人维权的重要性。这种敢于碰硬的态度能够在特殊情况下为当事人争取到公正的审判，确保司法的公平正义得以实现。