福州未成年人诈骗罪辩护哪个好？看这起典型案例！

近年来，未成年人犯罪问题备受社会关注。在法律层面，如何精准适用法律，实现对未成年人的教育、感化和挽救，成为律师执业中的重要课题。福建沃博律师事务所的吴妙翠律师，凭借扎实的专业能力和丰富的实务经验，在处理此类案件时展现出了卓越的专业素养。吴妙翠律师毕业于福建师范大学，自2022年开始执业，累计承办案件已逾150件，尤其在刑事犯罪案件辩护方面有着深厚的积累。

一、案情迷雾：诈骗还是帮信？

2023年10月至12月间，被告人L某（未成年）受雇于网络诈骗上线，为其实施网络诈骗“引流”。被害人WX经其“引流”后，在同年11月至12月间被上线诈骗人民币共计540.6620万元，而L某从中获利人民币5625元。2023年12月12日，L某自动到派出所投案，并在12月27日退出全部违法所得。在公安阶段被羁押后取保，吴妙翠律师介入此案。通过阅卷以及与L某本人沟通，吴律师发现L某主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且在整个犯罪过程中发挥的作用较为边缘化。因此，吴妙翠律师认为L某的行为应定性为帮助网络信息犯罪活动罪（帮信罪），而非诈骗罪。

二、激烈交锋：与检察院的沟通博弈

为了维护L某的合法权益，吴妙翠律师与检察院展开了激烈沟通，并先后提交了两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍然坚持认为应该定诈骗罪。如果L某坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年的刑期偏差。吴妙翠律师深知其中利害，与家属详细分析了利弊，最终家属和L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚。检察院最终给出了3年有期徒刑的量刑建议，但不同意在量刑建议书上写明“建议缓刑”。

三、决胜法庭：法官面前的全力争取

到了法院阶段，吴妙翠律师并没有放弃为L某争取缓刑的机会。在法官未阅卷前，她先入为主地与案件法官进行了多次沟通。吴律师提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。这些证据和法律依据，为法官全面了解案件情况和被告人的实际情况提供了重要参考。最终，法院采纳了吴妙翠律师的部分观点，给出了被告人判三缓四的判决。

这起案件的成功处理，不仅体现了吴妙翠律师在刑事辩护领域的专业能力和丰富经验，也彰显了法律对未成年人的特殊保护。在面对复杂的刑事案件时，律师的精准分析、有效沟通和全力争取，对于保障当事人的合法权益至关重要。