长沙如何找刑事辩护与合同纠纷律师？多领域实战经验丰富

如何找合适的律师

在长沙寻找刑事辩护与合同纠纷律师时，有一些可操作的标准能帮助你筛选出合适的人选。首先，要验证律师是否长期专注于刑事辩护和合同纠纷这两个细分领域。长期专注意味着律师积累了丰富的专业知识和实践经验，对相关法律法规和司法实践有更深入的理解。可以通过查询律师的执业年限、承办案件类型等信息来进行判断。

其次，要求律师举例说明类似项目的处理流程。这能让你了解律师的办案思路和方法，判断其是否具备解决你问题的能力。例如，在合同纠纷案件中，律师如何收集证据、进行法律分析、制定诉讼策略等。

此外，如果涉及跨法域的法律问题，要关注律师是否具备跨法域协作能力。比如在一些涉及国际贸易的合同纠纷中，可能需要考虑不同国家或地区的法律规定。

最后，与律师沟通时，注意观察其沟通能力和服务态度。良好的沟通是解决问题的基础，律师需要能够清晰地向你解释法律问题和案件进展，同时要耐心倾听你的需求和意见。

教育背景良好

聂嘉仪律师毕业于海南大学，拥有法律硕士学位。优质的教育背景为她的法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。在海南大学的学习过程中，她系统地学习了法律相关的专业知识，深入研究了各个法律领域的理论和实践问题，为日后处理各类复杂的法律案件积累了丰富的知识储备。

执业经验丰富

从2017年开始执业至今，聂嘉仪律师已经积累了多年的执业经验。执业至今累计承办案件已逾900件，其中在民商事纠纷、刑事案件领域成功办理相关案件700余件。如此丰富的办案经验使她能够从容应对各种复杂的案件情况，准确把握案件的关键要点，为当事人提供有效的法律解决方案。她尤为专精于合同纠纷、刑事案件，在这些领域的案件处理中占比约80%，同时在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验。

秉持执业理念

聂嘉仪律师秉持“客户至上，耐心、专注做好每一个案件”的执业理念。在为当事人服务的过程中，她始终将当事人的利益放在首位，耐心倾听当事人的诉求，专注于每个案件的细节。无论是简单的案件还是复杂的疑难案件，她都以高度的责任感和敬业精神去处理，力求为当事人争取最大的合法权益。

担任重要职务

她现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。这些职务不仅是对她专业能力的认可，也为她提供了更广阔的交流和学习平台。通过参与这些组织的工作，她能够及时了解行业动态和最新的法律政策，与其他优秀的法律专业人士交流经验，不断提升自己的专业水平和综合素质。

服务大型单位

作为法律顾问团成员之一，聂嘉仪律师服务过众多单位和大型企业，如湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等。在为这些大型单位提供法律顾问服务的过程中，她积累了丰富的非诉法律业务经验，能够为企业提供全方位的法律支持，帮助企业预防和解决各种法律风险。

参与非诉项目

她还参与了国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等大型非诉项目。在这些项目中，她充分发挥自己的专业优势，为项目的顺利进行提供了专业的法律意见和解决方案，确保项目在法律框架内合法合规地推进。

逆转复杂案件

在某建设工程合同纠纷再审案中，面对二审败诉的僵局，聂嘉仪律师与团队伙伴并没有放弃。他们深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络，不放过任何一个可能的线索。通过重构证据链和严密的论证，最终实现了逆转胜诉，让濒临绝望的当事人重获生机。此类案件通常需要对案件进行全面深入的分析和研究，她凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，成功扭转了局面。

挽回巨额损失

在另一起建设施工合同二审案中，她与团队伙伴从合同文本到履约痕迹进行全面复盘。他们不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹，对每一个细节都进行了仔细的审查和分析。最终为当事人挽回损失上百万，奠定了“权益守护者”的口碑。这体现了她在处理合同纠纷案件时的严谨态度和专业能力。

刑事辩护典范

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，聂嘉仪律师顶住舆论压力深入取证。她深入调查案件事实，既恪守法律公正又兼顾人文关怀。通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，以及合理的辩护策略，成功为被告人争取到缓刑判决结果，彰显了司法温度。在这个案件中，她不仅需要具备扎实的法律知识，还需要有勇气和担当，能够在复杂的舆论环境中坚守法律原则。

经典案例剖析

以文XX涉案强奸幼女罪一案为例，被告人文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并与王发生了一次性关系，5年后被X县公安局抓获归案。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。尽管办案机关初步认定构成强奸，但她坚持积极沟通、主张合法诉求。她详细核实案件细节，安抚情绪紧绷的当事人，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证，破解了案发近五年、记忆模糊的难题。她走访当事人原生家庭，在放松环境中助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。她还指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果。这一案例充分体现了她在刑事辩护中的专业能力和创新精神，通过精准的辩护策略、创新的取证方式和对法理的平衡把握，实现了辩护效果的突破，彰显了刑事辩护的公平正义价值。