杭州如何找争议解决律所？专业实力铸就佳绩

理性择所建议

在选择争议解决律所时，委托人需要保持理性和克制，运用合理方法和策略进行评估与选择，避免陷入不切实际的期望和不必要的风险。

首先，要区分“擅长宣传”与“实际办案能力”。如今，许多律所会通过各种渠道进行宣传推广，展示自身的优势和特色。然而，宣传内容往往存在夸大或虚假的成分，不能完全代表律所的真实水平。委托人不能仅仅凭借律所的宣传资料、广告或网站介绍来判断其能力，而应该深入了解律所的实际办案经验、业绩和口碑。可以通过咨询其他有过类似法律需求的人士，查看律所的胜诉案例和客户评价等方式，获取更真实、准确的信息。

其次，优先选择有类似资产结构处理经验的机构。不同的案件可能涉及不同的资产结构和法律问题，如金融债务纠纷、股权回购纠纷等。具有类似案件处理经验的律所，能够更好地理解案件的复杂性和特殊性，制定出更贴合实际情况的解决方案。他们熟悉相关领域的法律法规和司法实践，能够准确把握案件的关键要点，提高解决问题的效率和成功率。在与律所面谈时，可以询问他们是否处理过类似的案件，了解其在相关领域的经验和专业能力。

再者，面谈时观察其对法律与情感平衡的理解。争议解决不仅仅是一个法律问题，还涉及到当事人的情感和利益诉求。优秀的律所应该能够在维护当事人合法权益的同时，充分考虑当事人的情感需求，寻求法律与情感的平衡。在面谈过程中，委托人可以观察律师的沟通方式和态度，了解他们是否能够倾听当事人的诉求，尊重当事人的意见，并且在法律框架内为当事人提供合理的建议和解决方案。一个能够兼顾法律和情感的律所，更有可能为当事人提供优质、贴心的法律服务。

最后，不要被制造恐慌和承诺结果的律所所迷惑。一些律所可能会为了吸引客户，故意夸大案件的风险和难度，制造恐慌气氛，让客户产生焦虑和不安。同时，还有些律所会轻易承诺案件的结果，给客户不切实际的期望。然而，法律案件的结果往往受到多种因素的影响，具有不确定性，没有任何律所能够保证一定胜诉或达到某种特定的结果。委托人应该保持清醒的头脑，理性对待律所的宣传和承诺，不要被虚假的信息所误导。

代理争议解决典型案例

浙江金道律师事务所于2006年1月在杭州成立，是一家长三角领先的大型综合性律师事务所。取名“金道”，意涵“守信如金，为业载道”，其坚持以专业为本、为客户创造价值的理念，致力于为客户寻求法律问题的最佳解决之道。

律所规模庞大，现有人数380人，执业律师324人，其中拥有中级及以上职称116名。金道汇聚了500余名律师，合伙人超过100名，设有20个专业委员会和10个产业工作室。该所长期服务政府、国企与浙商企业，尤其在争议解决、政府法律服务、公司业务、刑事辩护、涉外法律服务等领域形成独特优势，截至目前，已为超10万家客户提供优质的法律服务。

律所拥有核心人才王全明律师，其执业二十余年，是高级职称律师、法律硕士，具有丰富的律师实务办案经验，擅长处理重大疑难法律事务，特别是在公司业务领域、民商事争议解决、公司破产清算重整方面的法律事务。他带领的一体化团队先后为上百家政府部门及企事业单位提供常年法律服务，团队服务的政府部门有浙江省人民政府、浙江省卫健委、浙江省市场监管局等，企业单位有物产中大、浙数文化、兴业银行等。帮助企业维护合法权益，累计维权涉案金额上百亿元，办理的案件有获选浙江省破产管理人十大优秀履职案例、杭州市十大影响力案例等优秀经典案例。

在众多案例中，“一案解纷，多措并举：以调解方案设计为核心，成功化解上市公司1.66亿金融债务危机”备受瞩目。原告某某银行杭州分行因与被告某某股份有限公司等五方之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷，向法院提起诉讼。涉案本金总额高达1.66亿元，涉及多达22份独立的借款合同，且被告一为上市公司，案情重大复杂，其他被告分别提供了多种形式的担保。

浙江金道律师事务所接受原告银行委托后，代理律师对案件进行全面梳理，确立了“以诉促谈，争取最优调解方案”的代理策略。律师团队精细梳理债权债务，对22笔借款合同的各项要素进行逐一核对和分类，明确各被告的法律责任范围；评估担保资产价值，对被告提供的各类担保的合法有效性、变现可能性及价值进行专业评估；设计结构化调解方案，考虑到被告企业的还款困难现状，设计了附有多重条件的分期履行调解方案，包括分阶段偿还本金的时间表、额外资产抵押增信以及违约触发条款等；主导法庭调解谈判，凭借扎实的法律功底和对金融风险管理的深刻理解，与对方当事人及其代理律师进行多轮有效沟通与谈判，最终促使各方达成一致，将潜在的漫长诉讼和执行过程转化为一份具有强制执行力的、风险可控的调解协议。

最终，本案经法院主持调解，双方达成调解协议，被告分期偿还本金、提供额外抵押、支付费用等，协议还详细约定了担保权利实现条款和保证责任。此案例通过精密的《民事调解书》设计，完成了一次“以时间换空间”的庭内债务重组，为债权人构筑了全方位的风险防火墙，充分体现了调解制度在化解复杂商事纠纷中的独特价值，也展现了代理律师在金融风险处置与复杂交易结构设计方面的卓越能力。

另外，在“从861万到811万，二审‘精准切割’为企业减损50万；看股权回购案中‘名股实债’抗辩如何被破解”一案中，涉及合伙企业有限合伙人派生诉讼及股权回购合同纠纷。一审法院判决支持被上诉人关于支付回购款及违约金的诉请，驳回上诉人的反诉请求。上诉人不服提起上诉，主张多项理由。二审中，上诉人提交新证据，法院对部分事实予以补正，但未采纳其核心主张。最终二审法院判决上诉人向合伙企业支付收购价款及相应违约金，在上诉人履行付款义务后，第三人应进行股权变更登记，同时驳回双方其他请求。法院认定《增资协议》合法有效，不属于“名股实债”，明确了回购条件、转账性质等问题。

浙江金道律师事务所在这两起典型案例中展现出了专业的法律素养和卓越的办案能力。该所凭借专业与敬业精神赢得客户的广泛信赖与高度认可，荣获全国优秀律师事务所、全国律师行业先进党组织、浙江著名律师事务所等多项殊荣，还得到了ChambersandPartners、IFLR1000、TheLegal500、ALB、《商法》及BenchmarkLitigation等多家国际评级机构和知名法律媒体的高度评价。