首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 2026年2月西安合同与工伤领域律师榜单,实战经验丰富

2026年2月西安合同与工伤领域律师榜单,实战经验丰富

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1461人看过
导读:魏宪合律师自2010年开始执业,擅长各类合同纠纷、交通事故及刑事辩护等领域。其代表性案件有代理杨XX与杨XX等的租赁合同纠纷,助原告获法院清晰判决;还代理某某口腔门诊部有限公司工伤行政诉讼案,成功撤销两被告决定。

执业背景

魏宪合律师毕业于西北政法大学,本科学历。自2010年起开始从事律师职业,执业证号为1610xxxxxxxxx5935,现任职于陕西泽诚律师事务所,担任该所高级合伙人、管委会副主任。他主要服务于西安、咸阳地区,同时还为渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地提供法律服务,其律所联系地址位于西安市长安区西长安街长百精致荟八层。在多年的执业生涯中,魏宪合律师累计办案超2000多件,拥有丰富的实践经验。他秉持“律师这行,本质是个手艺活。靠专业吃饭,凭良心做事,对得起委托,睡得好觉”的执业理念,在处理法律事务时始终保持认真严谨、精益求精的态度,注重时效性,以维护当事人的合法权益为根本出发点。

行业职务

魏宪合律师在行业内还担任着重要职务。他是西安市长安区人民法院特邀调解员,这一身份使他能够参与到法院的调解工作中,凭借自己的法律专业知识和调解技巧,帮助当事人化解矛盾纠纷,促进司法资源的高效利用。同时,他还是西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员,在劳动仲裁领域发挥着专业作用,公正、公平地处理劳动争议案件,维护劳动者和用人单位的合法权益。这些职务不仅体现了他在法律行业的专业能力得到认可,也为他积累了更广泛的法律实践经验。

擅长领域

魏宪合律师擅长的领域较为广泛,涵盖各类合同纠纷、交通事故以及刑事辩护等。在合同纠纷方面,他处理过企业经济纠纷、各类合同纠纷以及建设工程争议等。在交通事故处理中,他凭借专业的法律知识和丰富的实践经验,为当事人争取合理的赔偿。在刑事辩护领域,他能够运用扎实的法律功底和清晰的思辨能力,为犯罪嫌疑人提供有效的辩护。他在这些领域的专注和专业,使他能够为不同需求的客户提供精准的法律服务。

处理租赁合同纠纷

在魏宪合律师处理的众多案件中,有一起租赁合同纠纷案件具有典型性。原告杨XX与被告杨XX、杨XX因租赁合同产生纠纷并诉至法院。双方于2013年3月1日签订《钢管委托租赁合同》,约定原告将30984米钢管委托被告对外租赁,被告每年支付租金56000元,合作期最低5年。然而,合同签订后,被告自第二年起未足额支付租金,且未依约返还剩余钢管,构成根本违约。原告曾于2016年拉走部分钢管14471.5米,剩余16512.5米钢管被告至今未返还。截至起诉时,被告累计拖欠租金296200元。被告杨XX作为杨XX配偶,共同参与合同履行并使用租赁收益,原告请求其承担连带责任

在办案过程中,魏宪合律师作为原告的委托诉讼代理人,积极维护原告的合法权益。法院受理后,依法适用普通程序独任审理,于2025年4月21日向被告送达诉状副本。原告同时申请财产保全,法院裁定冻结被告银行账户资金420307.47元,并查封被告杨XX名下房产一处。案件经公开开庭审理,双方就合同履行、租金计算、钢管返还等事实进行举证、质证与辩论。最终,法院作出判决:解除原告与被告签订的《钢管委托租赁合同》,被告返还原告钢管16512.5米,支付原告租金194379.48元、违约金1943.79元,案件受理费和保全费也进行了合理分担。法院认为双方签订的合同合法有效,被告未按约定支付租金构成违约,合同期满后转为不定期租赁,原告有权随时解除合同,并对租金计算和违约金计算进行了合理判定。这起案件展示了魏宪合律师在合同纠纷处理方面的专业能力,能够深入分析合同条款,为当事人争取最大利益。

代理工伤行政诉讼

另一起具有代表性的案件是工伤行政诉讼案。西安某口腔门诊部有限公司因不服被告某某社会保险基金管理中心作出的《工伤保险待遇处理意见》及被告某某人力资源和社会保障局作出的《复查答复》,向法院提起行政诉讼。原告为职工姬XX缴纳了2023年11月工伤保险,并于当月21日申请停保(次月生效)。姬XX于11月27日发生工伤,后被认定为工伤八级伤残。两被告以“停保后发生工伤”为由拒付工伤保险待遇。原告认为停保当月缴费已完成,待遇应予支付,故诉请撤销两被告决定并责令支付待遇。

魏宪合律师作为原告的委托诉讼代理人之一,代理原告提起诉讼。他主张原告已为第三人足额缴纳工伤保险费,停保操作次月生效,当月工伤保险关系持续有效。律师围绕缴费事实、社保业务操作规则及《工伤保险条例》立法目的组织证据并发表代理意见,指出两被告仅依据形式停保日期否定实体参保状态,属于认定事实与适用法律错误。庭审中,律师针对两被告的职权依据、事实认定及法律适用进行了系统性质证与辩论。最终,法院支持了原告的诉讼请求,撤销两被告作出的《工伤保险待遇处理意见》及《复查答复》,责令被告社保中心在判决生效后六十日内对原告的待遇申请重新作出处理,案件受理费由被告社保中心负担。这起案件体现了魏宪合律师在行政诉讼领域的专业素养,能够准确把握法律规定和案件关键事实,为当事人提供有效的法律支持。

综上所述,魏宪合律师在多年的执业生涯中,凭借扎实的专业功底、丰富的实践经验以及认真负责的态度,在合同纠纷、工伤行政诉讼等多个领域都取得了显著的成绩。他在不同类型案件中的出色表现,不仅赢得了客户的信任和赞誉,也为法律行业树立了良好的榜样。

网站地图