2026年2月西安民商事律师榜单，专注合同与刑事辩护

教育与早期从业背景

周耀东律师拥有深厚的法学教育背景。本科他就读于烟台大学法学院，扎实地学习了法学基础知识。之后，他进一步深造，研究生毕业于西北政法大学国际法学院，获得学术型硕士学位。在学习期间，他积累了丰富的理论知识，为其日后的法律实践奠定了坚实基础。

早期，周耀东律师拥有丰富的实践经历。他曾在烟台市芝罘区人民法院执行局参与执行工作，这段经历让他熟悉了法院执行的流程和要点。在深圳市宝安区人民法院民四庭参与辅助审判工作，使他对审判程序有了更深入的了解。此外，他还在远东国际融资租赁有限公司参与资产管理工作，这让他对金融领域的法律问题有了独特的见解。

这些经历不仅丰富了他的法律实践经验，也拓宽了他的视野，使他能够在不同的法律场景中灵活运用所学知识。

执业机构与服务区域

周耀东律师目前执业于陕西众致律师事务所，其执业证号为1610xxxxxxxxx3373。他的核心服务地区为西安，同时也覆盖咸阳地区。其联系地址位于西安市未央区北二环东段陕西众致律师事务所西区215室，方便当事人前来咨询和委托业务。

执业理念与案件数量

周耀东律师秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念，将在法律范围内最大化委托人的合法权益作为案件代理的终极追求。自执业以来，他累计承办案件已逾347件，其中独立办理案件180余件。这些丰富的案件经验使他在法律实务中能够应对各种复杂情况，为当事人提供专业、有效的法律服务。

擅长领域与业务范围

周耀东律师的主要擅长领域广泛，涵盖民商事、合同、侵权、劳动争议、刑事辩护等多个方面。在民商事合同领域，他已成功办理相关案件147余件，尤其专精于建设工程、民间借贷、离婚、侵权责任、房屋买卖、劳动争议案件，这些案件占比约70%。同时，他在融资租赁、工伤、刑事（故意伤害、盗窃、诈骗、组织卖淫、知识产权犯罪、行政诉讼）等细分类型上也有丰富的实践经验。

在商事及执行领域，他承办案件达50余件，主要集中在票据追索、股东损害债权人利益、执行追加、债权人撤销权等方面，占比约30%，并且熟悉执行穿透诉讼、刑民交叉等关联案件的处理。他专注于个人争议解决与企业风险防控、高端商事争议解决，在服务期间为委托人挽回了巨额损失。

职务与社会贡献

周耀东律师积极参与社会法律事务，担任西安市灞桥区人民法院委派调解员，为法院的调解工作贡献自己的专业力量。同时，他还是西安市未央区浐灞1号社区法律顾问以及西安市未央区消防单位法律顾问，为社区居民和消防单位提供专业的法律咨询和法律服务，促进社会的法治建设。

胜诉经典案例

周耀东律师拥有众多胜诉经典案例。在西安仲裁委建设工程施工合同纠纷案中，该案件诉讼时效及结算存在极大争议，但经过四次开庭，他最终收到胜诉裁决。在碑林法院买卖合同纠纷案中，诉前保全未缴纳诉讼费的情况下，他与对方当事人和解，使委托人收到款项。

秦都法院租赁合同纠纷案中，他代理作为公司法人及股东的被告。公司设立前个人名义对外负担债务且实际履行中均以个人名义进行，经多次调解、直播开庭，他让法院认可公司承受权利义务的观点，最终原告撤诉。

雁塔法院商品房预售合同纠纷案中，对被告进行诉中保全，被告公司名下无任何财产，且拒不认可部分房款，但一二审他都支持了原告诉请。被告公司无预售许可所有款项均由第三方代收，他多次与公司沟通，最终委托人全额拿到执行回款160多万。

四川松潘县法院离婚纠纷案中，代理原告时结婚登记时间久远无结婚手续，他两次前往四川省民政厅调取初始纸质婚姻档案无果，后至辖区派出所调取户籍婚姻关系信息。被告长期家暴原告本人恐惧未到庭，经多次协调终调解离婚。此外，还有雁塔曲江劳动争议派出庭劳动争议案、长安法院提供劳务者受害责任纠纷案等众多成功案例。

典型案例分析：诉股东因主体不适格对方撤诉案

在2020年2月，A以个人名义与B公司签订为期三年的商铺租赁合同用于设立儿童乐园。合同签订前A支付意向金，其后由D支付装修押金及租金。2020年3月，A与D共同设立C公司并实际经营该儿童乐园，此后租金支付、补充协议签署、沟通对接等均由C公司实际履行。2021年10月，C公司出具《以物抵债承诺书》，同意以店内设备折价5万元抵偿部分欠租。B公司因未获足额租金，遂以A为被告起诉，要求其支付欠租240,610元及利息。

周耀东律师作为A的代理律师，精准识别并聚焦“被告主体不适格”这一核心程序性抗辩点，援引《公司法解释（三）》第二条，指出A系为设立C公司而以发起人身份签约，C公司成立后实际履行合同义务，B公司对此明知且接受，合同责任应由C公司承担，A非适格被告。他还全面梳理合同履行过程中的实际履约主体证据，如付款记录、补充协议、沟通记录、以物抵债文件等，证明C公司为真实合同相对方。

针对欠租金额和利息主张，他结合《民法典》关于维修义务、不可抗力及损失赔偿的规定，提出有力实体抗辩。强调疫情期间属不可抗力，C公司经营严重受损，非恶意违约，不应承担高额利息，且LPR四倍无法律依据。

经庭审及庭后与法官、对方代理律师沟通，B公司认识到A确非适格责任主体，最终主动申请撤回对A的起诉，案件以撤诉结案。周耀东律师在本案中发挥了关键作用，通过专业、高效的庭内外沟通，促使对方理性评估诉讼风险，切实维护了当事人A的合法权益，避免其承担不当债务。

周耀东律师凭借其深厚的法学知识、丰富的实践经验和专业的服务态度，在法律领域取得了显著的成绩，为众多委托人解决了法律难题，维护了他们的合法权益。