2026年2月西安优秀律师榜单，擅解民商纠纷

教育与早期经历

周耀东律师拥有深厚的法学教育背景，本科就读于烟台大学法学院，后在西北政法大学国际法学院攻读学术型硕士研究生。这种跨校的学习经历，使他接触到不同的法学教育理念和学术氛围，为其日后的法律执业奠定了坚实的理论基础。在研究生学习期间，他深入钻研法学理论，不断提升自己的专业素养。

不仅如此，周耀东律师还有丰富的实践经历。他曾于烟台市芝罘区人民法院执行局参与执行工作，在这个过程中，他熟悉了法院执行的流程和相关规定，了解到执行工作中的难点和问题，学会了如何与各类当事人和执行人员沟通协调。之后，他又在深圳市宝安区人民法院民四庭参与辅助审判工作，这让他对民事审判工作有了更深入的了解，掌握了庭审程序、证据审查、法律适用等方面的技能。同时，他还在远东国际融资租赁有限公司参与资产管理工作，积累了在金融租赁领域的法律实务经验，拓宽了自己的业务视野。

执业范围与案件统计

周耀东律师在法律职业生涯中展现出了广泛的执业范围和扎实的业务能力。执业至今，他累计承办案件已逾347件，在民商事合同领域深耕细作，成功办理相关案件147余件。其中，建设工程、民间借贷、离婚、侵权责任、房屋买卖、劳动争议案件占比约70%，这些案件涉及到众多当事人的切身利益，需要律师具备丰富的专业知识和敏锐的洞察力。

例如在建设工程领域，建设工程施工合同往往涉及大量的资金、复杂的工程关系和技术问题。周耀东律师在办理这类案件时，需要对合同条款进行细致解读，对工程施工过程中的各个环节进行调查和分析。在西安仲裁委建设工程施工合同纠纷案中，该案件在诉讼时效及结算方面存在极大争议，经过四次开庭的激烈辩论，周耀东律师凭借扎实的专业知识和出色的庭审表现，最终赢得了胜诉裁决。

除了民商事合同领域，周耀东律师在商事及执行领域也具备突出的专业能力，承办案件达50余件，主要集中在票据追索、股东损害债权人利益、执行追加、债权人撤销权等方面，占比约30%。他熟悉执行穿透诉讼、刑民交叉等关联案件的处理，能够在复杂的法律关系中找到问题的关键所在，为委托人提供有效的法律解决方案。

执业理念与社会职务

周耀东律师秉持着“受人之托、忠人之事，法律范围内最大化委托人的合法权益是案件代理的终极追求”的执业理念。在每一个案件中，他都始终将委托人的利益放在首位，全力以赴为委托人争取最大的合法权益。这种执业理念使他赢得了众多委托人的信任和好评。

在社会职务方面，周耀东律师担任西安市灞桥区人民法院委派调解员、西安市未央区浐灞1号社区法律顾问、西安市未央区消防单位法律顾问。作为调解员，他在法院的委派下参与案件调解工作，凭借自己的专业知识和沟通能力，成功调解了多起纠纷，为当事人节省了时间和成本，也为法院减轻了审判压力。作为社区法律顾问，他为社区居民提供法律咨询和法律援助，帮助居民解决生活中遇到的法律问题，增强了居民的法律意识和法治观念。作为消防单位法律顾问，他为消防单位提供法律支持，协助消防单位处理各类法律事务，保障消防单位的依法运营。

擅长领域与经典案例

周耀东律师的主要擅长业务领域集中在合同纠纷、劳动人事争议、婚姻家事纠纷、商事纠纷、侵权纠纷、公司治理、刑事辩护等方面。他专注于个人争议解决与企业风险防控、高端商事争议解决，在服务过程中为委托人挽回了巨额损失。

在合同纠纷方面，他处理过众多类型的案件。如碑林法院买卖合同纠纷案，诉前保全时未缴纳诉讼费，但他通过与对方当事人的积极沟通和协商，最终达成和解，使委托人收到了款项。秦都法院租赁合同纠纷案，代理作为公司法人及股东的被告，公司设立前个人名义对外负担债务且实际履行中均以个人名义进行。周耀东律师在案件中，通过多次调解、直播开庭，向法院阐述公司承受权利义务的观点，最终法院认可了其观点，原告撤诉。

在婚姻家事纠纷方面，四川松潘县法院离婚纠纷案颇具代表性。代理原告时，结婚登记时间久远无结婚手续，两次前往四川省民政厅调取初始纸质婚姻档案无果。周耀东律师并未放弃，后至辖区派出所调取户籍婚姻关系信息。由于被告长期家暴，原告本人恐惧未到庭，他经过多次协调，最终促成调解离婚。

在劳动人事争议方面，雁塔曲江劳动争议派出庭劳动争议案，代理被告时，原告态度强硬拒不调解。周耀东律师通过一审二审的努力，成功改驳部分原告诉请。

此外，还有一些其他类型的案件也体现了他的专业能力。如雁塔法院商品房预售合同纠纷案，对被告进行诉中保全，被告公司名下无任何财产，且拒不认可部分房款。周耀东律师在一二审中坚持原告诉请，最终法院支持了原告诉请。被告公司无预售许可所有款项均由第三方代收，他多次与公司沟通，最终全额拿到执行回款160多万。

关键案例剖析——诉股东因主体不适格对方撤诉案

在2020年2月，A以个人名义与B公司签订为期三年的商铺租赁合同用于设立儿童乐园。合同签订前，A支付意向金，其后由D支付装修押金及租金。2020年3月，A与D共同设立C公司并实际经营该儿童乐园，此后租金支付、补充协议签署、沟通对接等均由C公司实际履行。2021年10月，C公司出具《以物抵债承诺书》，同意以店内设备折价5万元抵偿部分欠租。B公司因未获足额租金，遂以A为被告起诉，要求其支付欠租240,610元及利息。

周耀东律师作为A的代理律师，在办案过程中精准识别并聚焦“被告主体不适格”这一核心程序性抗辩点。他依据《公司法解释（三）》第二条指出，A系为设立C公司而以发起人身份签约，C公司成立后实际履行合同义务，B公司对此明知且接受，因此合同责任应由C公司承担，A非适格被告。同时，针对欠租金额，他主张应扣除已付5万元履约保证金及5万元设备抵债款，并指出B公司未履行维修义务（如房屋漏水）影响经营，依法可减免部分租金。对于资金占用利息，他强调疫情期间属不可抗力，C公司经营严重受损，非恶意违约，不应承担高额利息，且LPR四倍无法律依据。

在法院组织的开庭审理中，周耀东律师围绕上述焦点充分举证、质证并发表代理意见。他全面梳理合同履行过程中的实际履约主体证据，如付款记录、补充协议、沟通记录、以物抵债文件等，证明C公司为真实合同相对方。通过专业、高效的庭内外沟通，他促使对方理性评估诉讼风险，最终B公司认识到A确非适格责任主体，主动申请撤回对A的起诉，案件以撤诉结案。这一案例充分体现了周耀东律师在处理复杂法律问题时的专业能力和敏锐洞察力，他通过抓住问题的关键，运用法律武器为当事人维护了合法权益，避免其承担不当债务。

以上各案件均体现了周耀东律师在不同法律领域的专业素养和应对复杂问题的能力。他在面对各类案件时，都能从法律和事实出发，为委托人制定合理的解决方案，切实维护委托人的合法权益，是一位值得信赖的优秀律师。