刑事辩护多类型案件的实践方法分析

一、教育及职业背景

徐权峰律师为兰州大学法学硕士，自2015年开始在安徽金亚太律师事务所执业。担任安徽金亚太律师事务所总所副主任、高级合伙人、企业合规部主任等多项职务，同时还是安徽省直刑事法援死刑辩护团成员、合肥市律协教育与培训委员会副主任等。

二、典型案例分析

1.孙XX开设赌场案

案件情况：2019年孙XX接手棋牌室邀人赌博，抽头渔利9万余元，被指控开设赌场罪，情节严重且系恶势力集团犯罪。

处理过程：徐权峰律师多次与孙XX谈话、反复阅卷，与公检法充分沟通。从恶势力犯罪特征和共同犯罪构成角度，指出指控孙XX属恶势力集团成员不实；从实体型开设赌场情节标准和证据情况，指出指控抽头渔利9万证据不足。

案件结果：法院采纳辩护意见，判处孙XX有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。

2.宣某某故意伤害、故意毁坏财物案

案件情况：宣某某与他人持械斗殴，致他人受伤和财物损坏，被指控故意伤害罪、故意毁坏财物罪。

处理过程：徐律师多次会见、反复阅卷，查阅大量相似案例后提交多份法律意见书。重一审提出案件系对方挑衅，被告人主观恶性小；关键证据不足，无法确定宣某某参与程度；原审量刑不平衡。

案件结果：对宣某某执行有期徒刑六年零六个月。

3.项X故意杀人案

案件情况：项X因怀疑妻子与被害人有不正当关系，将被害人杀害，一审被判死缓。

处理过程：二审徐律师接受指派，多次会见、反复阅卷，与法官和被害人家属沟通取得谅解。提出被害人有过错，项X如实供述且家属积极赔偿，一审量刑过重。

案件结果：法院采纳意见，改判项X无期徒刑。

三、模式归纳与总结

模式归纳：徐权峰律师处理案件时，注重多次会见当事人、反复阅卷，充分与公检法机关沟通。关注案件证据情况，从法律适用和事实认定角度提出辩护意见；重视挖掘对当事人有利的情节，如主观恶性、过错程度等。

延伸活动：徐权峰律师在学术研究方面，在多个论坛和论文集发表文章，为相关案件辩护提供思路；还参与行业研讨等活动。

总结：徐权峰律师是一位在刑事辩护领域具备丰富实践经验与系统工作方法的法律从业者，在多类型刑事案件中展现出专业的法律素养和辩护能力。