低价“抵押车”交易纠纷，律师精准辩护助被告胜诉

一、专业背景与资质优势

侯娜娜律师毕业于南京大学，拥有硕士学位。她不仅持有律师执业资格证，还具备会计证、单证员证等资质。南京大学的深造经历为她筑牢了坚实的法学理论根基，使其对法律法规有着精准的解读。而会计证和单证员证的加持，让她在处理企业财务、商贸相关法律事务时，能从法律与商业的双重维度为企业规避风险。执业至今，她累计承办案件已逾300件，深耕于民商事、刑事领域，具备深厚的实务积淀。

二、典型案例：抵押车交易纠纷

2023年12月底，原告唐X在X鱼APP上看到被告史X同事经营的店铺售卖XXA3汽车，标价36800元。经协商，交易价格确定为35000元，唐X支付500元定金。卖家告知车辆可能存在抵押情况，还提供了拆定位的地址及联系方式。2024年1月2日，双方完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐X支付剩余款项后将车开走。然而，1月18日凌晨，车辆被第三方拖走，唐X要求卖家退款未果后起诉。一审判决后史X不服上诉，案件发回重审，江苏省丹阳市人民法院立案重审并追加第三人。

三、律师精准辩护策略

侯娜娜律师作为被告史X的委托诉讼代理人，在案件中展现出卓越的专业能力。她精准梳理法律关系，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的核心抗辩思路，虽法院最终认定合同性质为买卖合同，但该抗辩有效弱化了原告“被告根本违约”的主张。她充分举证，通过提交微信聊天记录、合同文本等证据，证明原告交易前已知车辆情况，应自行承担后果。针对原告“合同目的无法实现”的主张，她提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见，被法院采纳。

四、胜利结局与客户认可

法院经审理认为，合同性质为买卖合同，案涉车辆虽存在权利瑕疵，但第三人非法拖走车辆并非合法阻碍所有权转移，且原告明知风险仍低价购买，出卖人无需承担权利瑕疵担保义务。最终，法院判决驳回原告唐X的全部诉讼请求。侯娜娜律师凭借认真负责的态度与专业细致的服务，为当事人成功维护了合法权益，赢得了企业及个人客户的广泛信任。未来，她将继续坚守执业初心，为更多客户解决法律难题。