常州侯娜娜律师成功辩护抵押车交易纠纷案，精准抗辩驳回原告诉求

一、低价抵押车交易引发诉讼纠纷

2023年12月底，原告唐X在X鱼APP看到“常州专业抵押车”店铺售卖XXA3汽车，标价36800元。经协商，唐X与卖家确定交易价35000元并支付500元定金。卖家告知车辆可能有抵押情况，建议拆除定位。2024年1月2日，双方在常州钟楼区完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐X支付剩余款项后开走车辆。然而，1月18日凌晨，车辆被第三方拖走，唐X与卖家沟通退款无果后起诉，要求解除合同、返还转让款及利息、赔偿律师费等。

二、侯娜娜律师介入重审案件

一审判决后被告史X不服上诉，案件被发回重审。江苏省丹阳市人民法院立案重审并追加第三人。史X委托侯娜娜律师和路律师担任诉讼代理人。庭审中，被告抗辩双方是债权转让合同，唐X应自行承担风险且债权未受损，无权要求解除合同。

三、精准分析法律关系与事实

侯娜娜律师深入分析《质押债权转让协议》及交易全过程，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的核心抗辩思路，虽法院最终认定为买卖合同，但该抗辩弱化了原告“被告根本违约”的主张。她还通过提交微信聊天记录、合同文本等证据，证明原告在交易前明知车辆情况，应自行承担后果。

四、有效反驳诉求维护权益

针对原告“合同目的无法实现”的主张，侯娜娜律师提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见，被法院采纳。法院经审理认为，合同性质为买卖合同，但出卖人无需承担权利瑕疵担保义务，最终判决驳回原告全部诉讼请求。

侯娜娜律师在此次复杂的抵押车交易纠纷案中，凭借扎实的法律专业素养和丰富的实务经验，精准把握案件争议焦点，制定清晰诉讼策略，为当事人成功维护了合法权益。她毕业于南京大学，持有律师执业资格证、会计证等多类资质，执业至今累计承办案件逾300件，在民商事、刑事领域均有深厚积淀。