专业律师成功捍卫招标程序合法性，避免客户巨额损失

在江西九江的法律界，有这样一位专业且经验丰富的律师——王泽明，他是江西惟民律师事务所的合伙人律师。自2019年开始执业以来，王泽明律师累计承办案件已逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷等领域有着深厚的实务积淀。他拥有九江学院法学学士的教育背景，执业证号为1360xxxxxxxxx7478，服务于江西九江地区，律所位于江西省九江市八里湖新区园艺路九江仲裁大厦四层。

王泽明律师身兼数职，他不仅是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，还是江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长。他始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，为当事人提供优质的法律服务。

王泽明律师在处理各类合同纠纷、追回欠款及公司经营相关合同纠纷方面经验丰富，尤其专精于各种合同纠纷案件，占比约70%。同时，他在交通事故、债权债务等常见民商事领域也有丰富的实践经验，擅长通过多方谈判与诉讼策略结合，维护当事人合法权益。

下面通过一个具体案例，更能体现王泽明律师的专业能力。这是一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人江西XX建设工程有限公司（A公司）被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因被其他投标人提出业绩不符的异议，招标人九江XX投资建设有限公司（B公司）经组织专家会审，认定A公司提供的业绩为多个合同累计，不符合招标文件关于“完成过”单个合同业绩的要求，依法取消了A公司的中标候选人资格。A公司不服，将B公司及后续中标单位江西XX建筑有限责任公司（C公司）诉至法院，要求确认其中标资格或赔偿约1045万元。

案件的争议焦点众多，包括A公司是否符合业绩要求、B公司取消资格是否合法、B公司和C公司是否应承担赔偿责任等。王泽明律师作为B公司的委托诉讼代理人，围绕案件核心展开了系统性抗辩。

他紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求，指出招标文件应解读为要求单个合同达到相应金额与面积的业绩，A公司累加业绩不符合要求。他还强调程序正当，捍卫专家会审结论的效力，说明B公司的程序合法，结论专业。针对A公司的索赔，王泽明律师驳斥其索赔主张，厘清法律责任边界，指出A公司不具备主张预期可得利益的前提，各项费用不应由招标人承担。同时，他明确C公司与本案争议无涉，不应承担连带赔偿责任。

最终，江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了王泽明律师的代理意见，判决驳回A公司的全部诉讼请求。这一判决不仅使客户B公司避免了巨额经济损失，也维护了招投标活动的严肃性和公信力，对规范建筑市场招投标秩序具有积极的示范意义。王泽明律师凭借专业的法律素养和严谨的代理思路，成功为客户解决了难题。