装饰装修合同纠纷胜诉，律师精准适用规则力挽局面

一、资质背景：法院经历铸就专业律师

这位在法律界崭露头角的律师毕业于云南大学法学院，系统学习法学理论知识，打下坚实法律基础。他曾在昆明市西山区人民法院担任法警，这段经历让他深入了解司法程序运作，熟悉法官审判思维和案件处理流程。自2016年执业至今，他已承办案件逾400余件，其中刑事案件100余件，民事案件300余件，积累了深厚的实务经验。目前，他是云南睿信律师事务所民商部部长。

二、典型案例：装饰装修合同纠纷胜诉

上诉人王XX与被上诉人X经营部就房屋假山、水池及过滤系统装饰装修事宜产生纠纷。王XX支付部分工程款后，以施工成果与承诺方案差异大为由终止合同，并诉至法院请求退还装修费12000元。一审法院驳回其诉讼请求，王XX不服上诉。

该律师代理被上诉人经营部开展了一系列工作。首先确立抗辩核心，紧扣“水池主体结构浇筑不属于合同约定施工范围”这一关键事实，结合上诉人一审证人证言及自认进行反驳。其次构建证据链，提交双方微信聊天记录，证明施工范围及退场时剩余工程，强化上诉人“水池浇灌不属于施工范围”的自认效力。最后进行举证责任分配抗辩，依据相关法律规定，主张上诉人未举证证明分项工程价款及未施工部分对应的工程款金额，应承担举证不能的不利后果。

最终，二审法院认为王XX的上诉主张缺乏事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。

三、办案心得：规则运用与证据梳理

该律师表示，自认规则的精准适用是本案关键，成功锁定上诉人自认并结合相关规定，否定其核心上诉理由。举证责任分配是胜诉核心逻辑，强调上诉人未完成举证义务。证据梳理需聚焦核心争议点，优先梳理关键证据形成完整逻辑链。同时，他提示合同约定明确性很重要，在签订相关合同时应明确核心条款，发生纠纷要及时固定沟通记录。上诉阶段上诉人需补充新证据或强化原有证据关联性。

四、荣誉与客户群体：专业赢得赞誉与信任

自2020年至2024年，该律师均被云南睿信律师事务所评为优秀律师。他凭借深厚的法律功底、丰富的实践经验和严谨的工作作风，赢得了客户的广泛赞誉和信任。其客户群体涵盖了涉及刑事辩护、合同纠纷等不同领域的当事人，他始终秉承“受人之托，忠人之事”的宗旨，为客户提供全方位的法律服务。