律师巧破“离婚避债”困局，为债权人锁定财产份额

一、“离婚避债”引发维权难题

在债权债务纠纷中，“债务人通过离婚协议无偿转让财产逃避债务”的情况屡见不鲜。本案中，原告王XX与被告罗XX存在买卖合同关系，罗XX拖欠货款。经调解和法院裁定，罗XX需偿还货款，但未履行。罗XX在婚姻存续期间与妻子段XX购置房产和车辆，后二人协议离婚，将财产全归段XX。王XX发现后提起债权人撤销权纠纷诉讼，虽获胜，但房屋已售，售房款由段XX持有，二人又怠于分割，王XX债权仍无法实现。

二、专业律师精准破局

霍新丹律师，毕业于中国政法大学，深耕北京法律服务市场13年，是北京恒都律师事务所合伙人。他执业以来处理合同纠纷案件超300件，离婚纠纷案件超150件。此次，霍新丹律师接受王XX委托，在办案过程中展现出深厚的专业素养和丰富的办案经验。

在案件研判与策略制定方面，他明确本案为债权人代位析产纠纷，将核心聚焦于分割债务人与他人共有的财产（售房款）。针对房屋已售、实际成交价格不明、被告可能缺席等难点，确定“以生效判决为基础、以共有财产属性为核心、以间接证据佐证售房款合理性”的突破思路，并筛选聚焦核心诉求以避免分散审理焦点。

三、扎实证据支撑诉求

为应对可能出现的被告缺席审理情况，霍新丹律师指导当事人全面收集证据。整理相关协议书和裁定书，证实债权合法有效且未完全受偿；提交结婚登记、购买凭证和判决书，证明房屋为夫妻共有且财产转让条款已撤销；收集房屋买卖和沟通记录等，证实房屋已售且被告怠于分割；提取庭审笔录，间接佐证售房款可分割。通过这些证据构建了完整闭环证据链。

四、庭审陈述助力胜诉

庭审中，二被告缺席，霍新丹律师围绕核心逻辑展开陈述与举证。他指出本案满足代位析产的法定条件，售房款分割合理，同时对超出审理范围的诉求主动说明，确保法院聚焦核心争议。最终，江苏省XXX人民法院完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，明确罗XX对涉案房屋售房款扣除合理支出后享有50%份额，为后续执行奠定了坚实基础。

本案的胜诉，不仅为债权人王XX提供了债权清偿的关键保障，也为类似案件提供了可借鉴的维权路径。这充分体现了霍新丹律师在处理复杂债权纠纷方面的专业能力，他始终以当事人权益最大化为核心，为客户提供“精准、高效、有温度”的法律服务。