首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 虚拟币非吸案迷雾重重,律师如何力挽狂澜获缓刑?

虚拟币非吸案迷雾重重,律师如何力挽狂澜获缓刑?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.27 · 1452人看过
导读:当下,涉众型经济犯罪频发,“XX虚拟币投资平台”非吸案便是典型。全案吸资4600余万元,当事人吴XX被指控犯罪。四川法奥律师事务所龙成律师介入后,制定独特辩护策略,最终结果令人期待,他是如何做到的?

一、虚拟币非吸案风云乍起

在如今纷繁复杂的金融世界里,虚拟币投资成为了不少人眼中的“致富捷径”,然而,其中也隐藏着诸多陷阱。“XX虚拟币投资平台”非吸案便是这样一起典型案件。被告人陈XX等人设立“XX国际量化基金”项目,通过“XXt”APP,以高额收益为诱饵,向社会不特定公众吸收资金,全案吸收资金达人民币4600余万元,造成集资参与人巨额损失。龙成律师的当事人吴XX被指控担任涉案公司“XX院院长”,负责项目宣讲与推广,涉嫌构成非法吸收公众存款罪。案发后,吴XX被依法采取强制措施,他的命运陷入了未知的深渊。

二、龙成律师临危受命

龙成律师,四川法奥律师事务所高级合伙人,自2008年开始执业以来,累计承办各类案件超过1800件,在刑事辩护领域有着深厚的造诣。他长期专注刑事辩护,已成功办理相关案件500余件,尤其专精于诈骗类犯罪涉毒犯罪等多种罪名刑事案件。面对吴XX这起复杂的虚拟币非吸案,龙成律师凭借其丰富的经验和专业的素养,毅然接下了这个艰巨的任务。

三、精准策略扭转乾坤

龙成律师深度介入案件后,迅速制定了一系列辩护策略。首先,他明确角色定位,争取从犯认定。通过详细的调查和分析,龙律师重点论述吴XX虽担任“XX院院长”,但并非公司创始人、决策者或资金控制人,其工作内容局限于项目讲解,未实际发展下线或经手资金,在犯罪链条中作用次要、辅助。这一意见最终被法院采纳,为吴XX的从轻处罚奠定了基础。

其次,龙律师强调吴XX的主观恶性与情节轻微。他向法庭指出,吴XX系受雇从事特定宣传工作,对平台整体的非法性缺乏深度认知,其本人未从中获得主要违法收益,社会危害性相对较小。

同时,龙律师积极配合法庭及家属,推动涉案虚拟币资产的依法合规变现,用于弥补投资人损失。在法庭审理期间,绝大部分投资损失已得到清偿,社会矛盾得以有效化解。此外,他还指导吴XX全程如实供述,自愿认罪认罚,展现了良好的悔罪态度。

四、终获缓刑彰显实力

最终,人民法院采纳了龙成律师的辩护意见,认定吴XX构成非法吸收公众存款罪,属从犯,且有坦白、认罪认罚、积极协助挽回损失等情节。判决对其减轻处罚,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金。判决刑期与其被羁押的期限基本相抵,吴XX在判决后无需继续服刑,获得了实质性的宽大处理。

在这起错综复杂的涉众型经济犯罪中,龙成律师精准把握了“地位区分”与“情理法结合”的辩护核心。他通过细致阅卷、有效沟通,成功将当事人吴XX与主犯的组织、领导作用进行切割,同时积极协助推动退赃退赔,将辩护工作延伸到化解社会矛盾、修复社会关系的层面,充分展现了专业刑事律师在维护当事人合法权益、准确适用法律宽严相济政策中的关键作用。龙成律师以其扎实的法学功底和丰富的实践经验,再次在刑事辩护领域书写了精彩的篇章。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识