合伙款项追讨迷雾重重，看律师如何拨云见日？

一、合伙纠纷迷雾起

在商业的浪潮中，合作是常见的模式，但也伴随着各种风险。2018年，委托人王XX与陈XX、成都XX装卸服务有限公司达成合伙意向，参与四川某建设机械（集团）股份有限公司的物流项目。王XX出资10万元，本以为能在项目到期后收获应有的回报，然而，现实却给了他沉重一击。项目到期后，合作方并未按约定足额支付款项，多次催告无果，王XX陷入了困境。为了维护自己的合法权益，他找到了四川厚海律师事务所的庞石磊律师。

庞石磊律师自2006年开始执业，是四川厚海律师事务所创始人、执行主任。他毕业于四川大学法学专业，具备扎实的法学理论功底与系统的专业知识体系，精通中文与英文，可处理多语种法律事务。在金融、房地产、建设工程等多个核心领域积累了丰富的实战经验。面对王XX的案件，他深知其中的复杂性。

二、被告抗辩引争议

王XX向法院提起诉讼，要求被告陈XX、成都XX装卸服务有限公司连带支付款项570000元以及逾期支付利息。然而，被告方并不认可王XX的主张。被告陈XX及成都XX装卸服务有限公司共同辩称，案涉合伙项目已完成结算，无需再支付费用，还拿出王XX出具的收条作为证据，请求法院驳回王XX的全部诉讼请求。一时间，案件陷入了僵局，双方各执一词，真相仿佛被层层迷雾所笼罩。

三、关键审计破僵局

在这关键时刻，庞石磊律师展现出了他的专业和敏锐。他全面梳理案件事实及证据，明确合伙关系核心争议点，确定以司法审计为关键突破口。他依法向法院申请对案涉项目合伙期间的财务状况进行司法审计。在审计过程中，他积极协助法院及审计机构调取相关财务资料，确保审计程序顺利进行。最终，法院委托的四川XX公司出具了司法鉴定意见书，显示了案涉项目的营业收入、总成本费用和净利润等关键信息。

庭审中，双方对司法鉴定意见书提出部分异议，但庞石磊律师结合《投资协议》、微信支付转账电子凭证等关键证据，充分论证了委托人的出资事实、双方的合伙关系以及被告未足额支付合伙收益的违约行为。同时，他明确指出成都XX装卸服务有限公司仅是合伙事务的执行平台，并非合伙合同相对方，不应承担连带支付责任。

四、胜诉成果显价值

法院经审理认为，案涉《投资协议》合法有效，双方合伙关系成立。依法采纳了司法鉴定意见书，结合王XX的出资比例，核算出被告陈XX尚需支付258840元及逾期利息。同时，支持了王XX从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息的主张，驳回了王XX对成都XX装卸服务有限公司的支付请求。

庞石磊律师在这起案件中精准定位维权方向，高效推进司法审计，进行专业庭审辩论，最大化维护了当事人权益。他为当事人成功追回合伙款项、逾期利息及部分诉讼、鉴定费用，有效降低了当事人的维权成本。庞石磊律师用他的专业和智慧，在复杂的法律案件中为当事人撑起了一片正义的天空，也再次证明了他在法律领域的卓越能力。