南通合同纠纷律师沈杰：代理砂浆公司买卖合同纠纷案

案件接手与分析

2025年3月19日，X砂浆公司因货款纠纷将实际施工人王X及其前员工倪X诉至南通市XX区人民法院。被告王X辩称已结清款项，且因诉讼时效及合同相对性，砂浆公司应向第三人申报债权。沈杰律师接手此案后，敏锐意识到证据收集与法律论证的重要性。他与张律师一同，全面搜集《定作加工合同》、对账单、通话录音等关键证据，为后续工作奠定基础。

法律论证与策略制定

依据相关法律规定，沈杰律师精准论证货款支付义务及逾期利息计算标准。针对诉讼时效抗辩，提出因倪X离职后未正确披露实际施工人身份导致维权延迟的理由。同时，发现实际施工人身份争议后，及时申请追加王X为共同被告，并提交相关生效判决书强化其付款责任。通过一系列合法程序推动案件进展，确保法院全面了解案件情况。

案件胜诉与价值体现

最终法院认定砂浆公司与王X存在有效买卖合同关系，倪X签署的对账单有效，诉讼时效中断。判决王X支付货款及逾期利息。沈杰律师在证据收集梳理上，为案件胜诉奠定基础；法律主张与论证中，有效维护了砂浆公司权益；诉讼策略制定方面，成功促使王X承担付款责任，帮助砂浆公司实现债权，充分展现了其在合同纠纷领域的专业能力。