资深刑辩律师巧破复杂大案，为当事人显著减责

在刑事辩护领域，有这样一位专业且经验丰富的律师——陈晓伟，他毕业于中国政法大学，自2004年起投身法律工作，专注于刑事案件辩护。如今，他身兼盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等多个重要职务，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。

陈晓伟律师执业多年来，独立办理刑事案件453件，全是刑事类型案件，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护，以及企业刑事合规业务等。他不仅具有深厚的刑事案件理论功底，还积累了丰富的刑事辩护实践经验，多次接受中央电视台等多家新闻媒体采访报道，就热点问题发表评论，还发表过学术文章《想说无罪不容易》。

接下来要讲述的，是陈晓伟律师办理的一起复杂刑事案件。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名，涉案金额巨大，案情复杂，被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。

陈晓伟律师接受委托后，对案件进行了全面、深入的分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并积极与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人的认同。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从双方关系、借款需求等五个方面，论证该行为是合法的民间借贷，而非受贿。同时，还创造性地提出在数额计算上应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定存在弹性，现有证据无法排除合理怀疑，并论证了请托人无需行贿的客观事实。

针对滥用职权罪，陈晓伟律师进行了体系化辩护。他通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非规划建设局或许X的法定职责，动摇了“滥用职权”的基础。强调开发区的特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是工作惯例，将责任完全归咎于个人有失公允。依据相关司法解释，指出配套费是可追回的债权，案发前已大部分追缴，不应认定为刑法意义上的“经济损失”。

最终，法院经过审理，部分采纳了辩护人的意见，但仍认定被告人许X构成受贿罪和滥用职权罪。不过，陈晓伟律师的辩护取得了显著成效，成功将59.5万元的受贿指控核减为24.1万元，为整体量刑的减轻奠定了基础。他提交的详尽辩护意见，为法庭在量刑时综合考虑、酌情从轻提供了依据。

在这起复杂案件中，尽管未能实现无罪辩护的目标，但陈晓伟律师全面维护了当事人的权益，彰显了专业精神，实现了“有效辩护”，体现了刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用。

陈晓伟律师联系方式可在律图等专业法律服务平台查询。