在刑事辩护领域，有这样一位备受瞩目的律师——陈晓伟，他是北京市盈科律师事务所的资深律师，自2009年开始执业，拥有丰富的刑事辩护经验。截至目前，他已独立办理刑事案件453件，且全是刑事类型案件。
陈晓伟律师毕业于中国政法大学，拥有深厚的法学理论功底。他身兼数职，是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任、盈科北京第六届管委会副主任，还是北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员。不仅如此，他还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，而且在2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台、北京电视台、法制晚报、京华时报环球时报等多家新闻媒体采访报道，就热点问题发表评论，同时发表了学术文章《想说无罪不容易》。
下面通过一起他办理的典型案例，来更深入地了解他的专业能力。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控两项罪名，受贿罪和滥用职权罪。受贿罪方面，一是指控其利用职务便利向辖区企业实际控制人崔XX放贷541万元，以收息方式非法收受59.5万元；二是指控通过让请托人介XX代付高价红木家具款的方式，非法收受20.2万元。滥用职权罪方面，一是指控其违规为亲属开发项目办理规划许可，阻止工作人员履职，致使243.938万元城市基础设施配套费长期未征回；二是指控接受另一公司请托，不履行催缴职责，致使154.286万元配套费未征回。此案涉案金额巨大，案情十分复杂，被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。
陈晓伟律师接受委托后，对案件进行了全方位、深入的分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并积极与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，还得到了当事人的认同。
在针对受贿罪的辩护中，他进行了精细化拆解。对于放贷收息，他没有简单否认事实，而是从权钱交易的本质出发，引用《刑事审判参考》等权威案例，从双方关系、借款需求、资金安全、来源、利率合理性五个方面，论证该行为是合法的民间借贷，而非受贿。同时，他创造性地提出，即使法院认定受贿，在数额计算上也应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足的角度切入，指出红木家具价格认定有巨大弹性，且现有证据无法排除被告人“上当受骗”或32万元款项包含其他经济往来的合理怀疑，还论证了请托人无需向被告人行贿的客观事实。
在针对滥用职权罪的辩护中，他进行了体系化辩护。通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，没有明确的规章制度规定催缴配套费是规划建设局或许X的法定职责，从而动摇了“滥用职权”的基础。强调开发区的特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是长期形成的工作惯例，旨在招商引资，将制度缺失、管理混乱的责任完全归咎于个人有失公允。依据相关司法解释，指出配套费是可追回的债权，在案发前已大部分追缴，不应被认定为刑法意义上的“经济损失”。
最终，法院经过审理，部分采纳了辩护人的意见。虽认定被告人许X构成受贿罪和滥用职权罪，但在受贿罪方面，采纳了辩护人关于数额应予核减的观点，将59.5万元核减为24.1万元。总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元；滥用职权罪判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。
在这起案件中，尽管未能实现无罪辩护的目标，但陈晓伟律师的价值十分突出。他大幅降低犯罪金额，实现量刑减档，其专业辩护影响了法官心证，为法庭量刑时综合考虑、酌情从轻提供了依据。他全面维护当事人权益，从案件定性、事实认定到法律适用，进行了全方位、无死角的辩护，实现了“有效辩护”，彰显了刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用。
陈晓伟律师联系方式可在律图等专业法律服务平台查询。
