专业刑事律师破复杂大案，多维度辩护为当事人减刑

在法律的江湖中，总有一些专业律师凭借卓越的能力和智慧，为当事人的权益奋力拼搏。陈晓伟律师便是其中之一。他毕业于中国政法大学，自2004年起从事法律工作，现就职于北京市盈科律师事务所，是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。他独立办理刑事案件453件，在刑事领域有着深厚的理论功底和丰富的实践经验。 接下来要讲述的这起案件，充分展现了陈晓伟律师的专业能力。被告人许X被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是向辖区企业实际控制人放贷收息59.5万元，二是让请托人代付高价红木家具款20.2万元；滥用职权罪方面，一是违规为亲属项目办理规划许可，致使243.938万元城市基础设施配套费未征回，二是接受公司请托不履行催缴职责，致使154.286万元配套费未征回。此案涉案金额巨大，案情复杂，许X面临数罪并罚的严重后果。 陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官积极沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人的认同。 针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易本质入手，引用权威案例，从五个方面论证这是合法民间借贷，还提出若认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，且请托人无需行贿。 针对滥用职权罪，他进行了体系化辩护。通过梳理政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非许X法定职责，动摇“滥用职权”基础；强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例，将责任归咎个人有失公允；依据司法解释，指出配套费可追回，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。 最终，法院部分采纳了辩护人的意见。受贿罪中，放贷收息受贿金额从59.5万元核减为24.1万元，总计受贿44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十万元；滥用职权罪判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金二十万元。 在这起案件中，尽管未实现无罪辩护，但陈晓伟律师的价值不可忽视。他大幅降低犯罪金额，为量刑减轻奠定基础；专业辩护影响法官心证，为量刑酌情从轻提供依据；全面维护当事人权益，彰显专业精神；实现了“有效辩护”，体现了刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用。陈晓伟律师以其专业、严谨的态度，在刑事辩护领域书写着自己的精彩篇章，用实际行动诠释着对法律的敬畏和对当事人权益的坚守。 若需联系陈晓伟律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示陈晓伟律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。