交通事故和解的利弊是什么

根据实践经验总结出来的处理交通事故的方式包括：协商、和解、仲裁以及诉讼。不管当事人选择哪种方式处理交通事故，这里面都是有利有弊的。具体说到和解上面，大家知道交通事故和解的利弊是什么吗？我们一起在下文中进行了解吧。

一、交通事故和解的利弊是什么

我们经常见到伤者或其家属，很想通过和解获得赔偿，不希望通过律师来打官司获得赔偿。 到底是通过和解得赔偿好呢?还是诉讼获得赔偿好呢?应该具体情况具体分析：

和解赔偿的好处是：赔偿款到手快，一次性了结。

和解赔偿的弊端是：放弃部分利益，相对钱少，一般没有获得精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金按户口所在地的城镇或农村标准赔偿。

另外，和解如伤残有遗留问题，则没法再解决。如：我们有个当事人伤者，农村户口，和解时伤残为单瘫，伤残级别6级，和解金额为人民币8万元。伤者拿到8万元赔偿款后第三天，不慎在解手时摔伤，由单瘫变成偏瘫，由生活能自理变更需要部分护理。伤者重新住院治疗，并很快花光原来的和解赔偿金额8万元，最后要车方再拿钱时，车方拿出和解协议，上面明确写明“大家(车方与伤者)从此债权、债务两清，互不相欠”。伤者后悔不已，最后因无钱治疗黯然出院。

二、交通事故诉讼的利与弊是什么

诉讼的好处是：钱多，有时比和解多数倍;简便，当事人只需在起诉时及拿赔偿款时签两次字就可以了。如伤残有遗留问题，还可再次起诉解决。弊端是：时间较长，快则两三个月，慢则要一年左右。

我们所见到的和解失误的事很多，我们的意见是：如果你的伤很轻，且小孩也满18岁，没有老人要负担，经济条件还过得去，和解不失为一项好的选择。因为对你而言，少几万多几万，意义不大。即使和解，委托专业律师帮你和解，肯定比自己去和解要好许多。

如果你的伤很重，上有老，下有小，我们认为通过诉讼比较有保障，原因：一，很多赔偿款项是由保险公司支付的，不必担心拿不到钱;二，万一留下后遗症，将来还可以继续找他;三，一般通过诉讼所获得的赔偿额比和解所获得的赔偿额高得多，至少在数万至数倍之间。

若当事人有需要选择和解的方式来处理事故，则一定要事先了解清楚交通事故和解的利弊分别是什么，然后权衡一下，看这种方式是否真的适合自己，是否可以比较好的解决事故纠纷。必要时，还可以委托我们律图网站的专业律师来提供法律帮助。