原配殴打小三小三还手属于自卫吗

一、原配殴打小三小三还手属于自卫吗

法律里“自卫”类似正当防卫。要是原配打小三，小三为保护自己，阻止原配侵害而损害其权益，属正当防卫，不用担刑责。

判断是否正当防卫，得看这些：

存在不法侵害，像原配动手打人；

侵害正在发生；

目的是防卫而非故意伤人；

针对施害者，即小三还手针对原配；

没过度造成重大损害。

要是小三还手过了，造成原配重伤，可能防卫过当，要担责，具体由司法机关依实际和证据判定。

二、原配殴打小三，小三还手算正当防卫吗

原配殴打小三，小三还手是否构成正当防卫需视具体情况而定。

正当防卫要求面临不法侵害时，为保护自身合法权益而采取的必要的防卫行为。若原配的殴打行为具有紧迫性、现实危险性，小三为保护自己身体免受进一步伤害而还手，且还手行为没有明显超过必要限度造成重大损害，有可能构成正当防卫。

比如原配突然持凶器攻击小三，小三在躲避不及的情况下还手以保护自己，这种情况符合正当防卫构成要件。但如果原配只是轻微推搡，小三却使用暴力手段过度反击，造成原配重伤等严重后果，就可能不属于正当防卫，而是防卫过当，需承担相应法律责任。

三、原配辱骂小三，小三反击算正当防卫吗

一般情况下，单纯原配辱骂小三，小三反击不算正当防卫。

正当防卫要求存在不法侵害正在进行，且防卫行为针对不法侵害人，目的是为了保护合法权益。原配辱骂行为通常不属于不法侵害，不具有紧迫性和现实危险性。小三反击可能会构成故意伤害等其他违法犯罪行为。

但如果原配辱骂过程中伴有肢体暴力等现实的不法侵害行为正在发生，小三基于保护自身人身安全等合法权益进行合理反击，且反击行为未明显超过必要限度造成重大损害的，有可能构成正当防卫。不过实践中需根据具体案件细节，结合双方行为、现场情况等综合判断是否符合正当防卫构成要件。

在原配打小三的情境中，小三若要实施正当防卫，准确判定至关重要。当原配动手，小三为保护自己而还手时，需同时满足存在不法侵害、侵害正在发生、目的是防卫而非故意伤人、针对施害者以及没过度造成重大损害等条件，才能构成正当防卫而不用担刑责。但要是小三还手过了头，造成原配重伤，就可能面临防卫过当要担责的情况，具体如何判定会由司法机关依据实际情况和证据来决定。你是否对原配打小三时小三正当防卫的判定还有其他疑问呢？若有，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。