民法典支持向出轨小三索赔精神损失费吗
一般情况下，《民法典》不支持向小三索赔精神损失费。
从现行法律规定来看，婚姻关系中的无过错方仅能向有过错的配偶主张离婚损害赔偿，这里的赔偿涵盖物质损害与精神损害赔偿。根据《民法典》第1091条，重婚、与他人同居等情形下，无过错方有权请求损害赔偿，但该请求对象为有过错的配偶，而非小三。
不过，若小三的行为符合《民法典》中侵权责任编的规定，比如存在故意诋毁无过错方名誉等侵权行为，造成无过错方精神损害，无过错方可以以侵权为由向小三主张精神损害赔偿。
二、民法典支持索要分手费吗
从法律角度来看，民法典一般不支持索要分手费。分手费并非法定的权利义务关系所产生的费用。恋爱关系属于情感范畴，不同于婚姻等受法律严格规范的关系。
在恋爱期间，一方基于情感给予另一方的财物等，通常被视为赠与行为。一旦赠与完成，财物所有权转移，赠与人一般不能随意撤销。而索要分手费缺乏明确法律依据。
不过，如果一方是以索要分手费为由，实施威胁、强迫等手段，或者存在欺诈、显失公平等情形，受损害方可以依据相关法律规定，通过行使撤销权、主张侵权责任等方式维护自身权益。但单纯索要分手费的诉求，很难得到法律支持。
三、民法典支持双倍赔偿吗
《民法典》本身未明确“双倍赔偿”规则，但在特定情形下可能出现类似双倍赔偿效果。
依据《民法典》，合同一方违约致使对方受损，受损方有权要求违约方赔偿损失，赔偿以实际损失为限，通常无双倍赔偿。不过，《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。另有食品安全领域，《食品安全法》规定生产不符合食品安全标准食品或经营明知是不符合食品安全标准食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。这些法律与《民法典》并不冲突，可在相应场景适用。
当我们探讨“民法典支持向出轨小三索赔精神损失费吗”这一问题时，需注意除该核心疑问外，还有两个紧密关联的常见困惑值得关注：其一，若出轨方将夫妻共同财产赠与小三，无过错方能否通过法律途径追回这些财产？其二，离婚时无过错方除可能主张精神损害赔偿，是否还能在财产分割中获得倾斜？这些问题看似独立，实则均围绕婚姻中无过错方的权益保护展开，涉及证据收集、法律适用等细节。若你正面临类似婚姻纠纷，对索赔条件、财产追回流程等仍有疑问，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业法律人士的针对性解答。
