约定违约金能否再要货款利息

一、约定违约金能否再要货款利息

约定违约金后能否再主张货款利息，要分情况判断。若合同中明确约定了违约金，该违约金足以弥补因逾期支付货款所造成的损失，一般不能再主张货款利息。因为违约金的性质包含补偿性，以填补损失为主要目的。

但如果违约金约定过低，不足以弥补实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金。在这种情况下，对于违约金不足以覆盖的那部分货款利息损失，当事人有权主张。

实践中，法院或仲裁机构会综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，对是否支持货款利息主张作出裁决。

二、约定违约金超30%该怎么处理

约定违约金超损失30%，一般会被认定为“过分高于造成的损失”。当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量裁量。若主张减少违约金，需承担证明违约金过高的举证责任。若违约方造成的损失难以计算，可参照合同标的额等因素判断。若违约情节严重，即使违约金略超30%，法院也可能不予调整。

三、约定违约金超30天如何算

违约金计算涉及具体合同约定及违约情形。一般而言，若合同约定了违约金计算方式，超30天违约就依此计算。比如按每日一定比例计算，就用违约金额基数乘以每日比例再乘以超期天数。

若合同未明确超30天具体计算方式，可先看是否能依据合同其他条款及交易习惯确定。若仍无法确定，可主张因违约造成的实际损失，包括直接损失和可得利益损失。法院或仲裁机构会综合考量各种因素，根据公平原则和诚实信用原则，合理确定违约金数额。需注意，主张违约金时要提供充分证据证明违约事实及损失情况，以保障自身合法权益。

当我们探讨约定违约金能否再要货款利息这个问题时，除了需明确法律对两者并存的基本规则，还要关注实践中的具体情形。比如违约金是否以弥补实际损失为核心，若违约金已能覆盖逾期付款造成的资金占用损失，货款利息可能难以同时主张；反之，若违约金数额过低，守约方能否就超出部分主张合法利息，需结合合同约定与实际损失举证。此外，不同类型的买卖合同（如赊销合同、分期付款合同）中，两者的适用边界也存在差异。如果你正面临合同履行中的此类纠纷，对违约金与利息的并存主张、举证责任分配等问题仍有疑问，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你精准解答。