昭通逾11年执业律师，擅长多领域，凭专业为建筑公司免除连带付款责任

在云南昭通，有一位资深律师程隆银，他在法律行业已经深耕超过11年，是云南悟同律师事务所的合伙人律师。同时，他还担任昭通市行政专业委员会委员、昭通市昭阳区人民法院特约调解员。他始终坚持“法理精湛，暖心为民”的执业理念，凭借专业能力和负责态度，赢得了众多当事人的信赖。

程隆银律师处理过200多件案件，在刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等多个法律领域都颇有建树。尤其在建筑工程领域，他展现出了卓越的专业能力。

有一起建设工程施工合同纠纷案件，充分凸显了程隆银律师的专业水平。被告XX丙公司承接昆明相关工程后，将部分工程劳务分包给朱XX、安XX，朱XX又把XX号路电力管道安装工程分包给徐XX。工程施工中出现质量整改情况，之后因工程款未结清，徐XX将XX丙公司等诉至法院，还主张朱XX借用XX丙公司资质施工，要求XX丙公司承担连带支付责任。

XX丙公司委托程隆银律师与杨XX律师共同代理此案。面对复杂的案件情况，程隆银律师迅速制定了针对性辩护策略。他明确法律关系性质，通过提交《劳务合同》、派驻项目负责人证明等证据，指出XX丙公司与朱XX、安XX是劳务分包关系，而不是“挂靠关系”，徐XX与朱XX签订的协议对XX丙公司没有约束力。他依据合同相对性原则，强调徐XX的合同相对方是朱XX、安XX，XX丙公司没有参与合同履行，不应该承担连带付款责任。他还针对工程质量与付款条件进行抗辩，指出工程存在整改情况，徐XX主张全额付款及逾期利息的条件没有成就。最后，他强化证据链支撑，梳理工程款支付凭证、整改通知回复等证据，证实XX丙公司已经按照约定履行义务，没有过错，不应该承担责任。

在庭审中，程隆银律师凭借扎实的法理功底据理力争。法院审理后认为，XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，不应该承担合同责任，最终判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求。

在这起案件中，程隆银律师精准界定法律关系，成功反驳“挂靠关系”主张，为XX丙公司免除连带责任奠定了基础；他坚守合同相对性原则，有力维护了企业的合法权益；他全面抗辩降低法律风险，强化了XX丙公司不应担责的论证逻辑。他的专业代理不仅帮助XX丙公司摆脱了无法律依据的连带付款责任，避免了巨额经济损失，还为企业后续工程分包业务的合规开展提供了法律参考，充分彰显了律师在建设工程类纠纷中的专业价值。

程隆银律师以精益求精的态度践行着法律人的责任与担当，用实际行动诠释着“法理精湛，暖心为民”的执业理念。如果大家需要联系程隆银律师，点击其律图网个人主页就能获取电话或在线咨询入口。页面还会展示律师的过往成功案例、专业资质认证，大家可以在沟通前充分了解他的专业能力。