工程施工合同纠纷：律师精准辩护助建筑公司免除连带付款责任

程隆银律师毕业于大学本科，已从事法律工作逾11年，现执业于云南悟同律师事务所，执业证号为1530xxxxxxxxx0608，服务地区为昭通，律所位于云南省昭通市昭阳区二环西路龙韵雅苑一期9-10号商铺。他经办案件达200多件，是云南悟同律师事务所合伙人律师、昭通市行政专业委员会委员以及昭通市昭阳区人民法院特约调解员。程隆银律师擅长刑事辩护、婚姻家事、劳动工伤、建筑工程等领域，在法律服务中秉持“法理精湛，暖心为民”的执业理念，注重在维护当事人合法权益的过程中传递法律温度，对待案件的每个环节都极为严谨。

下面介绍程隆银律师主办的一起建设工程施工合同纠纷案例。案例背景为，被告XX丙公司与XX乙工程有限公司签订多份《劳务合同》承接昆明XX相关工程，XX丙公司将部分工程劳务分包给朱XX、安XX，朱XX又与原告徐XX签订《联合施工协议》将XX号路电力管道安装工程分包给徐XX。工程施工中监理提出质量整改要求，XX丙公司出具整改承诺。朱XX等人与徐XX结算后尚欠工程款，因款项未结清，徐XX将XX丙公司等诉至昆明市官渡区人民法院，主张朱XX借用XX丙公司资质施工构成挂靠关系，要求XX丙公司与其他被告连带支付拖欠工程款及逾期利息。本案核心争议焦点是XX丙公司与朱XX、安XX是否构成挂靠关系以及XX丙公司是否应承担连带支付责任。

律师作用方面，程隆银律师结合案件事实、证据及法律规定制定了针对性辩护策略。一是明确法律关系性质，通过提交《劳务合同》、派驻项目负责人证明等证据，主张双方系劳务分包关系而非挂靠关系，徐XX与朱XX签订的协议对XX丙公司无约束力；二是反驳连带付款责任主张，依据合同相对性原则，指出XX丙公司未参与合同签订等过程，不应承担连带责任；三是针对工程质量与付款条件抗辩，提出工程存在整改情况，徐XX主张全额付款及逾期利息条件未成就；四是强化证据链支撑，梳理工程款支付凭证等证据，证实XX丙公司已按约履行义务，不存在过错。

案件结果是，法院审理后认为XX丙公司与朱XX、安XX并非挂靠关系，XX丙公司非合同相对方不应承担合同责任，现有证据无法证实工程整改与徐XX有关。最终，法院判决朱XX、安XX连带支付徐XX工程款及逾期利息，驳回徐XX对XX丙公司的全部诉讼请求，成功帮助XX丙公司免除了连带付款责任。