资深张耀午律师：二十年悬案凭证据链破抢劫罪指控

张耀午律师，天津唯辩律师事务所执业超十年，专注刑事与民事领域案件处理，累计承办各类案件超千件，以“专注、专业、高效”的执业理念为核心，在复杂案件中精准把握辩护方向，助力当事人维护合法权益。

其经典案例之一，是代理天津市第XX人民法院审理的1995年抢劫杀人案。该案由天津市人民检察院第XX院起诉，被告人刘XX（曾用名胡XX）被指控为主犯，与卢XX、“小吴”预谋后，对独居收废品的被害人林XX实施抢劫并致其机械性窒息死亡。公诉机关以抢劫罪提起公诉，核心依赖唯一物证胶带指纹及同案犯卢XX证言。

接手案件后，张耀午律师首先聚焦关键物证——胶带指纹。卷宗显示，该胶带作为关联被告人与现场的唯一物证，提取时未完整记录封存人、时间及流转路径，且原始物证已丢失，无法复核。张律师指出，胶带为日常流通物品，被害人林XX接触的二手物品中，完全可能存在他人遗留指纹，指纹与现场的关联性无法排除“案前由他人带入”的合理怀疑，直接动摇公诉机关核心证据链。

同步，同案犯卢XX的证言成为另一突破口。卷宗记录其供述前后矛盾，且审查起诉阶段翻供称“曾遭受刑讯逼供”。张律师依据《刑事诉讼法》非法证据排除规则，指出无同步录音录像情况下，此类言词证据真实性存疑，依法不应作为定案依据。

更关键的是，现场勘查报告显示多种足迹均无法与刘XX生物特征比对，卷宗中也无直接证据证明刘XX到过现场或实施抢劫。张律师总结全案证据碎片化，既无被告人到案直接证据，也无证明其主观故意的间接证据链，无法形成完整闭环。

庭审中，张耀午律师的辩护观点直指核心：物证提取程序违法、关键证据缺失、间接证据无法形成锁链。天津市第XX人民法院最终采纳辩护意见，认定公诉机关指控证据不足、无法排除合理怀疑，依据《刑事诉讼法》判决刘XX抢劫罪不成立，当庭释放。

作为南开检察院听证员、天津市监管总队监督员，张耀午律师始终以法律监督者视角审视证据合法性边界。这宗跨越二十余年的悬案，正是其专业能力与执业理念的最佳印证，通过精准证据分析与法律论证，让“疑罪从无”的法治精神在实践中落地生根。