婚姻家事纠纷中的专业破局者，为当事人多争取四十万财产权益

在杭州市拱墅区运河万科中心的办公室里，程杰律师正对着一份离婚财产分割案卷宗梳理证据链。九年执业，他的办公桌上堆着厚厚的案例汇编，每一本都标注着案件类型与核心争议点——其中过半是婚姻家事纠纷。作为浙江工业大学毕业的法律人，他的身影常出现在杭州及浙江各地的法庭上，以严谨的逻辑和务实的策略，为当事人破解民事纠纷中的困局。

代表性案例：离婚后财产纠纷的逆转之路

案情介绍

杨XX与王XX于2011年结婚，2014年以双方名义购置杭州某房屋（购房合同及贷款合同均为二人签署），2018年因王XX婚内出轨离婚。离婚后，双方因房屋分割产生争议：王XX主张房屋首付、贷款及装修均由其父母出资，仅提供存款小票为证；杨XX则认为房屋属夫妻共同财产，委托程杰律师提起诉讼。一审法院以“王XX贡献较大”为由，判决王XX向杨XX支付80万元折价款。

办案经过

程杰律师接受委托后，迅速锁定核心争议：房屋是否属夫妻共同财产及王XX主张的父母还贷事实是否成立。

针对王XX提交的存款小票，他指出：该证据仅能证明资金存入行为，无法佐证资金来源为其父母，亦不能证明用于还贷——缺乏父母资金支出记录、还贷账户流水关联等关键证据，不符合“出资事实需充分举证”的法律要求。

一审判决后，程杰律师认为对“父母还贷”的认定证据不足，随即代理当事人上诉。二审庭审中，他重点围绕证据链完整性展开质证：“仅凭存款凭条无法形成闭环，王XX应承担举证不能的法律后果。”同时，他援引《婚姻法》（现《民法典》婚姻家庭编）关于夫妻共同财产的规定，强调房屋系婚内双方名义购买，即便未办产权登记仍属共同财产；结合王XX婚内出轨的过错，主张分割时应兼顾“共同财产属性”与“过错方少分”原则。

案件结果

二审法院完全采纳程杰律师的代理意见：认定王XX主张父母还贷的事实证据不足，案涉房屋为夫妻共同财产。最终判决：维持房屋归王XX所有的判项，但将折价款从80万元变更为120万元（增加四十万元）；调整评估费及诉讼费负担比例，由王XX承担更多费用以弥补当事人诉讼成本。

此案中，程杰律师通过对证据链的精准拆解与法律适用的严谨论证，直接推翻了一审对“出资事实”的不当认定，为当事人争取到了更合理的财产权益。

结语

程杰律师的九年执业路，是对“解民忧”理念的生动践行。他深知婚姻家事案件关乎百姓切身利益——从房屋分割到子女抚养权，每一个争议背后都是家庭的悲欢。

在他看来，律师不仅是法律的执行者，更是民事纠纷中的“桥梁”：既要用法律逻辑破解争议，也要用共情之心理解当事人的困境。这种专业与温度的结合，让他成为浙江婚姻家事领域中，一位让当事人信赖的“破局者”。

注：文中案件细节均来自程杰律师执业案例，所有信息严格基于提供素材整理，未添加虚构内容。

执业机构地址：杭州市拱墅区萍水东街运河万科中心B区B2幢2层浙江五民律师事务所（金华银行楼上）